İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1060 K.2021/491

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen maddi hasarın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizle beraber 1.000,00 TL'nin davalı ... şirketinden alınmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Poliçe ve hasar dosyası, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Yetkili Servisi olduğun, dava dışı ... plakalı aracın arka kısmı hasarlı ve davalı ... şirketince kasko sigortalı olarak servise geldiğini, davalı ... eksperi ... tarafından 20/02/2019 günü aracın incelenmeye alındığını, eksperin servise gelerek camın onarım değişimine onay verildiğinden değişiminin yapıldığını, ancak daha sonra ... Sigorta tarafından araca takılan 5.219,72 TL bedelindeki camın eksik ödendiğini, yapılan görüşmelerde eksper raporunda cam değişikliği bulunmadığı için ödenmediğinin belirtildiğini, sigorta şirketinin eksper raporuna göre ödeme yapıldığını bildirdiğini iddia ederek davaya konu araca takılan cam bedeli olan 5.219,72 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiş.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Dava, kasko sigortasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, dava dışı ... ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketince kasko sigortalı aracın arka kısmı hasarlı ve davalı ... şirketince kasko sigortalı olarak servise geldiğini, aracın bagaj kapak camının onarım işlemleri sırasında davacı şirket tarafından davacı yana araç onarım bedeli için toplamda 8.657,21 TL ödeme 08/03/2019 tarihinde gerçekleştirildiğini ancak ... Sigorta tarafından araca takılan 5.219,72 TL bedelindeki camın eksik ödendiğini, yapılan görüşmelerde eksper raporunda cam değişikliği bulunmadığı için ödenmediğinin belirtildiği iddia edilerek bu zararın tespiti ve davalıdan tahsiline matuf olarak eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce dosya hasar, kusur ve sigorta hesap bilirkişilere tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 05/05/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda;

tespitleri yapılmıştır. Oluşa, dosya içeriğine ve bilimsel verilere uygun bulunan rapor mahkememizce benimsenmiş ve hükme esas alınabilir kabul edilmiştir.

Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporunda tespiti yapılan 5.219,72 TL sigorta tazminatının davalı ... şirketince davacıya ödenmesi gerektiği hususunda mahkememizde vicdani kanı oluşmuş, bu itibarla davanın kabulüne karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza