İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/4

Mahkememizde görülmekte olan Temlikin Kısmen ya da Tamamen Geçersizliğinin Tespiti ve İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

Esas2019/111Karar2019/4Tarih17 Eylül 2019Okuma2 dk · 391 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Eylül 2019
Esas no
2019/111 Esas
Karar no
2019/4
Dava
Temlikin Kısmen ya da Tamamen Geçersizliğinin Tespiti ve İptali İstemli
Dava tarihi
09/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

391 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Temlikin Kısmen ya da Tamamen Geçersizliğinin Tespiti ve İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 11.02.2016 tarihli borç tasfiye protokolüne konu alacağın temlikine işin niteliği ve protokolün 9. Maddesi engel olduğu halde, davalının TBK'nun 183. Maddesine ve hukuka aykırı olarak alacağı varlık şirketine temlik ettikten sonra üçüncü kişiye muvazalı şekilde temlik edilmesi şekilde silsile şeklinde yapılan 26.12.2017 ve 03.01.2018 tarihli temlik işlemlerinin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuka ve TBK'daki ilgili hükümlere aykırı olarak yapıldığı iddia edilen 26.12.2017 ve 03.01.2018 tarihli alacak temlik işlemlerinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın dayanağı 11.02.2016 tarihli protokolde borçlu sıfatı ile imzası bulunan ... Şirketi tarafından 26.12.2017 ve 03.01.2018 tarihli temlik işlemlerinin geçersizliğinin tespiti istemi ile 16.07.2018 tarihinde dava açılmış, dosya derdest ve tahkikat aşamasında olup, duruşmasının 25.12.2019 gününe bırakıldığı görülmüştür.

Her iki dosyanın dayanağı sözleşme ile geçersizliği talep edilen temliknamelerin aynı olup her iki dosyada sonuç talebin dahi aynı olduğu, mahkememizdeki dosyadaki davacılar ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasındaki davacıların ve davalılardan ...

A.Ş'nin davaya dayanak protokolde taraf oldukları buna göre HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davacı tarafın her iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiği gibi davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nederlerle:

1-Bu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamayaİzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

5-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin dosyanın birleştirildiği mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olarak karar verildi.17/09/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... E-imzalıdır E-imzalıdır E-imzalıdır E-imzalıdır

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/111, K. 2019/4, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstem
  4. İnceleme Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/111
Karar No
2019/4
Tarih
17 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/645
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/759
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/906
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/684
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/111 K.2019/3322
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/112 K.2019/1136

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.