İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1191 K.2020/7

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde meşru hamilinin davacı olup, söz konusu çekin kaybolduğunu yada çalındığını, davacının aramasına rağmen bulamadığını, zayi olan 31/10/209 keşide tarihli ve 26.000,00-TL bedelli olarak çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili, meşru hamilinin müvekkili olduğunu iddia ettiği çekin müvekkili tarafından zayi edildiğini iddia ederek iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 759(1) maddesinde poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda dava dosyasına da yansıdığı üzere, davaya konu edilen çekin Akçaabat İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine icra takibine konu edildiği, bu nedenle çeki elinde bulunduranın bilindiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine davacı vekiline, çeki elinde bulundurana karşı iade davası açmak üzere makul bir süre verilmiş ve bu hususta ihtar çıkartılmış ve davacı vekiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiştir. Söz konusu ihtara rağmen davacı tarafça, çeki elinde bulundurana karşı süresi içinde iade davası açıldığına ve tedbirin devam ettiğine ilişkin bir belge dosyaya sunulmamıştır. Bu itibarla mahkememizce davanın reddine ve ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza