İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1255 K.2020/93

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (T.T.K.'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalı işçinin geçirdiği iş kazası sonrasında ölümü nedeniyle hak sahiplerine gelir bağlandığını ve cenaze yardımı ödendiğini, bu nedenle oluşan kurum zararının tahsili için Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, yargılama sırasında davalılardan ... Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, davayı gören mahkeme tarafından şirketin ihya edilmesi konusunda süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğini bildirmiş, ... Dış Ticaret A.ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen... Denetim Ticaret Limited Şirketi aleyhinde Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Davaya konu ...nün Merkez-... sicil no'sunda kayıtlı ... Denetim Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 12/08/2014 tarihinde resen terkin edilmiştir.

Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde 27/12/2016 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, 25/11/2019 tarihli duruşmada davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına ve şirketin terkin edilmeden önceki yetkilisi ...'ın iş mahkemesinde görülen dava süresince şirketi temsile ve bu dava nedeniyle ortaya çıkacak tasfiye işlemleri için ek tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine, görevlendirmenin niteliği dikkate alınarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı ... yasal hasım olup ihyanın talep edildiği Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen dava 27/12/2016 tarihinde terkinden sonra açılmış olsa da.

Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 (4/a) maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından terkinden önce, terkin edilen şirket ile ayrıca şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye ihtar yollanmadan yalnız ilan yoluyla ihtarın yapılarak terkin işleminin gerçekleştirildiği dosyaya gelen ticaret sicil kayıt örnekleri ile anlaşılmakla davalı tarafça terkin işleminin usul ve yasaya uygun şekilde yapılmadığı, bu nedenle davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet verdiği, bunun sonucu olarak yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu, bu konudaki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesi'nin 27/12/2018 tarih ve ... esas sayılı dosyasında İlk Derece Mahkemesi'nin bu yöndeki hatalı kararının kaldırılması ile hüküm kurulmasına ilişkin kararı ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı ...'nün yargılama giderlerinden sorumlu olduğuna ilişkin kurulan hükmün Yargıtay ....

Hukuk Dairesi'nin 25/03/2019 tarih ve ... esas sayılı ve 15/01/2020 tarih ... esas sayılı ilamları ile onandığı dikkate alınarak davalı ... yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile ...nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı Yasanın geçici 7. maddesi gereğince sicil kaydı kapatılan... Denetim Ticaret Limited Şirketi'nin, Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,

2-İhya kararı doğrultusunda dayanak dosyada şirketi temsil etmek ve ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin terkinden önceki son yetkilisi ...'ın görevlendirilmesine, şirketin son yetkilisi olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,

3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54.40 TL karar ve ilam harcı ile 54,40-TL başvurma harcından oluşan toplam 108,80-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Davacı taraf yararına takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yapılan ve 5,50-TL elektronik posta, 19,00-TL posta masrafı, 0,50-TL kep ücretinden oluşan toplam 25,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2020

Başkan ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır