KÜNYE
T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/270 Esas
- Karar no
- 2020/60
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/09/2019
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Dış Tic. A.Ş ile davacı ... arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle bir borç ilişkisi bulunduğu, bu borç ilişkisi içerisinde borcun ifası amacıyla ... San. ve Dış Tic. A.Ş. tarafından, ... Bankası ...
Şubesi’nin, ... çek seri numaralı, 30.09.2019 tarihli 3.500,00 –TL bedelli çeki ... adına keşide edildiği, çekin, keşideci tarafından hamil müvekkile gönderilmek üzere ... kargo firması çalışanı ...’e 18.07.2019 tarihinde teslim edildiği, söz konusu çekin, kargo şirketinin uhdesinde iken kaybolduğu, çekin bir daha hamil ...’in eline geçme ihtimalinin kalmadığı, ... Bankası ... Şubesi’nin, keşidecisi ... San. Ve Dış Tic.
A.Ş. olan, 30.09.2019 tarihli, ... çek seri numaralı, 3.500,00 –TL bedelli çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya müzekkere yazılmasına, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davaya konu senedin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, senet ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış , ilk ilanın 25/10/2019 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı nazara alındığında davanın TTK 818 maddesine atıfla 761.-762. madde kapsamına göre sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/270, K. 2020/60, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama