İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/326 K.2020/94

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi ... Maden Nakliyat ve Turizm AŞ, ... Bankası ... Şubesine ait 25/09/2019 tarih, 23.135TL bedelli ve keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti , ... Hiz. Mak. Tic. Ştd. Şti lehine keşide edilmiş ... Bankası ... şubesine ait 13/09/2019 tarih, 19.000TL bedelli çeklerin şirket işyerinde kaybolduğu ve şu ana kadar bulunamadığı, ilgili banka şubelerine müvekkere yazılarak çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 24/09/2019 tarihli dilekçesi ile 13/09/2019 keşide tarihli çek için ödeme yasağının konusuz kaldığını, sadece 25/09/2019 tarihli çek için ödeme yasağı konulmasına, teminatın da buna göre hesaplanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 24/09/2019 tarihli ara kararı ile, davacı vekilinin talebinin kabulü ile, 25/09/2019 keşide tarihli, ... çek no'lu 23.135,00TL bedelli çek üzerinden ödeme yasağı konulmasına ve bu çek üzerinden %15 oranında 3.470,25TL teminat yatırılmasına karar verilmiştir.

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce davaya konu 25/09/2019 keşide tarihli, ... çek no'lu 23.135,00TL bedelli çekin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış , ilk ilanın 24/10/2019 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çekler yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, davanın TTK 818 maddesine atıfla 761.-762. madde kapsamına göre sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)