İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/427 K.2020/147

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in yetkili hamili bulunduğu, keşidecisinin ... Ürünleri San. Ve Tic. AŞ olan, ... hesap no'lu, ... çek seri no'lu, 25/01/2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğu, bu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçip çek bedelinin bu kişilere ödenmesini önlemek gerektiğinden çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... bank Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılmış, dava konusu çekin ... Bank elektronik takas ile ibrazının olduğunun bildirildiği görülmüştür. Çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 17/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)