İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/546 K.2019/36

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan Maddi Tazminat(Değer ve Kazanç Kaybı Tazminatı İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket adına kayıtlı araca davalı şirketin maliki olup davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar oluşturduğunu, müvekkilinin aracına ait kasko sigortası kapsamnda onarımın tamamlandığını ancak hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana gelmesi ile birlikte müvekkilinin bu aracı onarım süresince kullanamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararının oluştuğunu bildirmiş, 50,00-TL değer kaybı ve 50,00-TL araç mahrumiyeti zararından oluşan 100,00-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davalı şirket adına kayıtlı ve davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu araç ile davacı şirketin maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacı şirketin aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı ile aracın onarım süresince kullanılamaması nedenine bağlı olarak mahrumiyetten doğan zararın tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tarafların tacir olup uyuşmazlığın tacirler arası haksız fiilden kaynaklandığı, bu nedenle ticari iş niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun olup, mahkememiz davaya bakmakla görevlidir.

6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."

6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davalı şirket ile birlikte sürücü gerçek kişi hakkında dava açılmış, davacı tarafça dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna gidilmemiştir. Davalı şirket ile sürücü gerçek kişi arasında davanın haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat istemli dava olması nedeniyle zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından ve sürücü gerçek kişinin tacir olmadığı bu nedenle sürücü hakkındaki davanın ticari niteliğinin bulunmamasına göre arabuluculuk yoluna gidilmesi konusunda yasal zorunluluk bulunmadığına, sürücü hakkında mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devamına, davalı şirket hakkındaki dosyanın tefrik edilerek bu dosyaya ait esasa kaydına karar verilmiştir.

Gerek davacı gerekse davalı şirketin ticaret şirketi olup, kazaya karışan her iki aracın taraf şirketler adına kayıtlı araçlar olması, buna göre uyuşmazlığın tacirler arası haksız fiil niteliğinde olup, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirir nitelikte bulunması nedeniyle uyuşmazlık nispi ticari dava niteliğinde olup yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereği dava açmadan önce arabuluculuk yoluna gidilmesi zorunludur.

Dava dosyası ve dava dilekçesi içeriğinden davanın açılmasından önce arabuluculuk yoluna gidilmediği anlaşılmakla usul ekonomisi ve dosyanın sürüncemede kalmaması açısından, mahkememizce davacı tarafa 6325 s. Kanunun 18A/2 fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanağını sunması konusunda 1 haftalık kesin süre verilmesi yoluna gidilmemiştir.

Davanın, bir miktar para alacağı iddiası ile açılan maddi tazminat istemli dava olup, dava tarihi itibariyle yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan görevsiz mahkemede dava açmış olması nedeniyle TTK'nun 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı