İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/799 K.2019/117

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, aynı hukuki sebeple İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket tarafından ... Şirketi ve ...

Anonim Şirketi aleyhine haksız rekabbeten kaynaklı tazminat davası açıldığını, aleyhine dava ikame ettiği davalılar görev ve yetki itirazında bulunulduğu, uyuşmazlık konusunun haksız rekabetten kaynaklı olduğunu, açılan dava haksız rekabetin gerçekleştiği İzmir'de görülebileceğinden, davalıların itirazlarının reddedilip ilgili dava dosyasının halen derdest olduğu, iş bu davanın açılmasının tek nedeninin haksız rekabete konu olan eylemleri...Şirketi ile birlikte davalı...

Anonim Şirketi'nin gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılmış olması olduğunu, ancak yeni Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nda dahili dava sistemini ortadan kaldırdığını, mecburi olarak iş bu davalı aleyhine de dava açılarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... sayılı dosyasında davaların birleştirilmesini zorunluluğu olduğunu, iş bu davanın konusunun İzmir....

Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve iş bu dava esasının bu nedenle birleştirmeden sonra kapatılmasına, belirsiz alacak ve tespit davası olarak ikame olunan davanın kabulüne, alacak belirlendiğinde tespit edilen zarar - alacağın davalılardan dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Açılan dava, davacı...ticaret Limited Şirketi'nin davalı ... Anonim Şirketi'nin dava dışı... Anonim Şirketi ile birlikte gerçekleştirdiği haksız rekabete konu eylemler sebebiyle uğradığı maddi zarardan kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda, iş bu dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının davacısı ve davalısı ile davaya dayanak sözleşmenin aynı olduğu, her iki dosyadaki davaya konu alacakların aynı ticari ilişki ve sözleşmeden kaynaklandığı, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının yine....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin ...sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamaya İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Katip ... · E- imzalıdır Hakim... · E- imzalıdır