İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/88 K.2019/17

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedenli ) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin idaresindeki araç ile olay günü seyir halinde ilerlerken davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, davalıya sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, sigorta poliçesi gereği davalı şirketin müvekkilinin zararını karşılaması gerektiğini, bu kapsamda değer düşüklüğüne ilişkin zararın da teminat kapsamında olduğunu bildirmiş, araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00-TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin zarar veren aracın ZMMS sigortacısı olduğu iddiası ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ZMMS'nin TTK'ın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun olup, mahkememiz davaya bakmakla görevlidir.

Davanın konusu davacının aracında oluşan değer kaybı nedeniyle bu zararın karşılığı bir miktar para alacağıdır.

6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."

6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir.

Dava dosyası ve dava dilekçesi içeriğinden davanın açılmasından önce arabuluculuk yoluna gidilmediği anlaşılmakla usul ekonomisi ve dosyanın sürüncemede kalmaması açısından, mahkememizce davacı tarafa 6325 s. Kanunun 18A/2 fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanağını sunması konusunda 1 haftalık kesin süre verilmesi yoluna gidilmemiştir.

Uyuşmazlık konusu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve bundan sigorta poliçesi nedeniyle davalının sorumlu olduğu iddiasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davanın bir miktar para alacağına ilişkin maddi tazminat istemli olup, yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan dava açmış olması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim... · eimza