İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/955 K.2019/94

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 23/02/2018 tarihli Domates Yetiştirme ve Alım Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 1. Maddesine göre müvekkili şirketi 170 dekar tarlada 1.500 TON domates yetiştirip fabrikaya teslimini ve davalı şirketin de sözleşmenin 2. Maddesine göre ödeme, ayni ve nakdi yardımlar düşüldükten sonra 50'si domates hasadı tamamlandıktan sonra, kalan 50 bakiye Kasım ayı içinde ödeneceğini, müvekkili şirketin davalı şirkete 311.500 kg ürün teslim ettiğini, ancak müvekkili şirketin teslim ettiği domatesler nedeniyle halen 37.561,29 Tl alacaklı olduğunu, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyada karşı dava açıldığını, 30/05/2019 karşı davanın asıl davadan aylrıldığını, 10/06/2019 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmamış olması sebebiyle talebin usulden reddine karar verildiği, bunun üzerine yapılan Bursa Arabuluculuk Bürosu 28/08/2019 tarih ...

Arabuluculuk numarası ile yapılmış olan arabuluculuk başvurusu anlaşamama ile sonuçlanması sonucunda alacağın tahsili için iş bu davayı açmanın gerektiği, davaların aynı ve birbirine benzer sebeplerden doğması ve önceki davada verilecek hükmün işbu davayı etkileyecek nitelikte olması sebebiyle Hukuk Mahkemeleri Kanununun 166. Maddesi gereği işbu davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Açılan dava, davac... Sebze ve Meyve Komisyonculuğu Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan 23/02/2018 tarihli Domates Yetiştirme ve Alım Sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda, iş bu dosya ile İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının davacısı ve davalısı ile davaya dayanak sözleşmenin aynı olduğu, her iki dosyadaki davaya konu alacakların aynı ticari ilişki ve sözleşmeden kaynaklandığı, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının yine....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...8 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamaya İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...sas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Katip ... · E- imzalıdır Hakim... · E- imzalıdır