İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/147 K.2020/120

Davacı vekili, dava dilekçesinde; karar verilmesini davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamına davalı tarafa kullandırılan taksit ticari kredi borcunun ödenmesi için , davalılar aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine vaki itirazın kaldırılması ile borçluların % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 28/02/2020 tarihli talebi ile, ... esas sayılı dosyamıza verilen tefrik talebi uyarınca esas dava dosyamızdan ayrılma kararı talep edilen davalılar yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili esas dosyaya 28/02/2020 tarihinde, ... esas sayılı dosyaya ise , 02/03/2020 tarihinde verdiği dilekçe ile ... esas sayılı davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı