İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/549 K.2024/31

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Teşekküllerinin sorumluluğundaki, Merkez Misafirevi, Kreş ve Anaokulu, Eğitim ve Sertifikasyon Merkezi Müdürlükleri ile Bölge Müdürlüklerine ait hizmet binaların ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini teminen yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde yüklenici firmalar bünyesinde Temizlik Hizmetleri Personeli pozisyonunda çalışmakta olan ...'ın Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen 18.06.2020 tarihli Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesi ile 8 (Emeklilik (yaşlılık) veya toptan ödeme nedeniyle) koduyla iş akdi sona erdirildiğini, ...’ın 18.06.2020 tarihli tazminatının yatırılmasına ilişkin dilekçesi,

Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmeliğin "Kıdem Tazminatı Ödeme Usulü ve Ödemeye Esas Belgeler" başlıklı 8’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek 16.07.2020 tarihinde 45.722,02-TL kıdem tazminatı tutarı ödendiğini, kıdem tazminatına ilişkin damga vergisi tutarı ise 349,68-TL olduğunu, davalılar ile hizmet alımı sözleşmeleri akdedilerek Genel Müdürlük merkez tesislerinin temizlik hizmetleri davalı yüklenicilere ihale edildiğini,

davalılar ile yapılan sözleşme gereği iş anahtar teslimi verilmiş bir iştir ve davalılar, kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümü altına girdiğini, yüklenici firmalar ile müvekkil kurum arasındaki iç ilişkide Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağından, sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmesi geçerli olduğunu,

davalılar ile imzalanan sözleşmelerin “Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları” başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6’ncı bölümüne atıfta bulunmuş olup bu bölümde de personel ile ilgili tüm yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğu belirtilmiştir.

Ayrıca, Kamu İhale Genel Tebliğinin 79. maddesinde “Sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon eğitimi giderleri vb. mahiyetteki giderler, %3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderlere dahildir” düzenlemesi yer aldığını, Genel Müdürlüklerince işçilik alacakları ödenen dava dışı ... davalıların işçisi olarak çalışmıştır, Genel Müdürlüğümüzle akdedilmiş bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını,

hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan personele ait mükellefiyetler ile yüklenici ve işçi arasındaki ilişkilerden doğabilecek tüm sonuçlardan açıkça yüklenicinin sorumlu olacağı belirtilmiş olup tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme ve şartname hükümleri tarafları bağlayacağından Genel Müdürlüğümüzce ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili gerektiğini, dava dışı işçi 09.02.2010 – 18.06.2020 tarihleri arasında Genel Müdürlüğümüz ile akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı yüklenici firmalarda çalıştığını,

işbu sebeplerle Genel Müdürlüklerince dava dışı işçiye ödenen toplam 46.071,70-TL’den şimdilik 43.903,91-TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, gerekirse yargılama esnasında ıslah edilmek üzere müvekkili kurumca dava dışı işçiye ödenen 45.722,02-TL kıdem tazminatı ile 349,68-TL damga vergisi tutarı toplam 46.071,70-TL’den şimdilik 43.903,91-TL'nin işçinin davalı yüklenici firmalarda çalıştığı dönem oranınca hesaplanması neticesinde;...

Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’den 4.457,37-TL'nin, Tasfiye Halinde... ve Hizmet Organizasyon Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinden 1.096,07-TL'nin, ... İnşaat Bilgisayar Medikal Sağlık Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 8.902,57-TL'nin, ...

Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 20.167,79-TL’nin, ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 377,54-TL’nin, ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi — ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 1.108,25-TL’nin, ...

Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 36,54-TL’nin, ... İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 7.757,78-TL’nin, ödeme tarihi olan 16.07.2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...

İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacak dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı def’imizin kabulüyle davanın bu yönden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bunun yanında yetki itirazında bulunduklarını, yetki sözleşmesi gereği yetkili mahkeme Ankara Mahkemeleri olduğunu, dava dışı işçi ile ilgili müvekkili şirketten herhangi bir evrak temin edilemediğini, bu nedenle ilgili çalışanın şirket uhdesinde çalışıp çalışmadığı,

çalışmış ise çalışma koşulları hakkında ellerinde bir veri bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı kurumun dava dilekçesinde, dava dışı işçiye ödendiği iddia edilen alacakların ödeme tarihinden itibaren işletilmesi gerektiği yönündeki talebi hukuka aykırı olduğunu, zira ödeme tarihi ile alacak muaccel hale gelmediğini, faizin, muacceliyet tarihi itibarı ile başlatılması gerektiğini, davacı kurum ödeme tarihinde, müvekkili şirketten herhangi bir ödeme talebinde bulunulmadığını, oysa ki faizin ödeme tarihinden itibaren yürütülebilmesi için borcun alacaklı tarafından istenebilir duruma gelmesi gerektiğini,

davacı kurumca ödendiği iddia edilen borç davacı kurumun ödeme tarihinde doğmamış olup, muacceliyet şartını taşımadığını, davacı taraf asıl işveren olarak çalışanına karşı tüm hak ve ücretlerden sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirket ile asıl işveren davacı arasında yapılan sözleşme çerçevesinde çalışanın tüm hak ve ücretlerini tam ve zamanında ödediğini, asıl işverenden almadığı bir hak ve alacağı çalışanlarına ödeme konusunda herhangi bir taahhütte bulunmadığını,

davacı taraf ile imzalamış olduğu sözleşme çerçevesinde üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini belirterek öncelikle söz konusu davanın zamanşımı yönünden reddedilmesini, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise davanın husumet yokluğundan reddedilmesini, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın esastan reddedilmesini, yargılama giderleriyle birlikte vekâlet ücretinin de karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki dava, dava dışı ...'ın kıdem tazminatına ilişkin ödenen 43.903,91-TL den davalıların işçinin kendi bünyelerinde çalıştırıldığı dönemlere ait sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler avans faizi ile birlikte rücuen tahsili talebinden ibarettir.

4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde, “Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.” hükmü bulunmaktadır.

Dava konusu olayda da davacı ile davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi mevcut olup, davacı asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanunu’ndan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle, alt işverenle birlikte müteselsilen sorumludur.

Burada Kanundan kaynaklanan bir teselsül hali söz konusu olup, asıl ve alt işverenler, dış ilişki itibariyle (dava dışı işçiye karşı) müteselsilen sorumludurlar. Bu düzenleme, işçi alacağının güvence altına alınması amacıyla yapılmış olup, sadece işçilere karşı bir sorumluluktur. Asıl ve alt işveren arasındaki ilişkide ise iş hukuku değil, Borçlar Kanunu ve sözleşme hukuku esas alınacağından, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gereklidir.

Alacaklıya karşı müteselsilen sorumlu olan borçlular, kendi aralarındaki iç ilişkide, bu husustaki nihai sorumluluğun hangi tarafa ait olduğu konusunda bir anlaşma yapabilirler. Nitekim 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 167. (Mülga Borçlar Kanunu’nun 146.) maddesinde düzenlenen, “Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar.

Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır.” şeklindeki hükümde de, müteselsil borçlulardan her birinin alacaklıya yapılan ifadan birbirlerine karşı genel olarak eşit paylarla sorumlu oldukları, ancak bunun aksinin kararlaştırılabileceği de açıkça belirtilmiştir.

Müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki iç ilişkide, bu konudaki sorumluluğun tamamen borçlulardan birine ait olacağı yönünde bir sözleşme yapılmış ise, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümleri kendilerini bağlayacağından, dış ilişkide kanundan doğan teselsül gereğince borcu ödemiş olan müteselsil borçlunun, ödediği miktarın iç ilişkide borcun nihai yükümlüsü olan borçludan rucüen tahsilini talep edebileceği kabul edilmelidir.

Tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamında, taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri, dava dışı işçiye ait işyeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, taraflar arasına imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve sair deliller birlikte değerlendirilerek,

dava dışı işçinin davacı kurum ve davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dönem kapsamında hak kazandığı kıdem tazminatı alacaklarının hesaplanarak öncelikle dava dışı işçiye ödenen ücretin yerinde olup olmadığının akabinde Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere son alt işverenin kıdem tazminatı dahil olmak üzere diğer tüm işçi alacaklarından ise kendi dönemi itibariyle sorumlu olacağı göz önünde bulundurularak,

davacı kurumun dava dışı işçiye yapmış olduğu ödemeden dolayı taraflar arasındaki iç ilişki de gözetilerek davalı şirketlerin hangi oranda ve miktarda rücu edebileceğinin, ayrıca hazırlanacak raporda davacı şirket tarafından ödemesi yapılan işçi alacağı kalemlerinin davalı şirketlerin sorumlu olduğu işçi alacağı miktarlarına oranlanarak,

davacı kurumun ödemiş olduğu ve davalılardan talep edebileceği yargılama giderleri, vekalet ücreti, faiz miktarlarının da hesaplanması sonucunda davacı kurumun davalı şirketlere hangi miktarda rücu edebileceğinin her bir davalı şirket açısından ayrı ayrı belirlenmesi yönünde rapor düzenlenmesi için dosyanın iş hukukunda uzman hesap bilirkişisinden rapor aldırıldığı, bilirkişinin mahkememize sunduğu 11/05/2023 tarihli raporunda.

Davacı Kurumun işçiye ödediği dava konusu alacak kalemlerini davalı şirketlere rücu edip

edemeyeceğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, edebileceğinin kabulüne göre yapılan hesaplamada; sorumlu olunan,

... Mad. Nakl. Ltd. Şti. 4.501,12-TL, ... 1.085,20-TL, ... Hizmetler Şirketi 9.002,23-TL, ... Şirketi 19.977,25-TL, ... Şirketi 382,29-TL, ... Şirketi 1.146,86-TL, ... 7.843,04-TL olmak üzere toplam 43.937,99-TL sorumlu oldukları kanaatine ulaşıldığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda dosyanın ek rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, ek rapor aldırılmıştır. Bilirkişinin mahkememize sunduğu 24/11/2023 tarihli ek raporunda;Davacı Kurumun işçiye ödediği dava konusu alacak kalemlerini davalı şirketlere rücu edip

edemeyeceğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, edebileceğinin kabulüne göre yapılan

hesaplamada ...Nakl.Ltd.Şti. 4.459,73-TL, ... 1.096,66-TL, ... Hizmetler 8.907,28-TL, ... Şirketi 20.166,27-TL, ... Şirketi 377,74-TL, ... Şirketi 1.133,21-TL, ... 7.761,88-TL olmak üzere toplam 43.293,51-TL sorumlu oldukları kanaatine ulaşıldığını belirtmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında tanzim olunan hizmet alım sözleşmeleri ve yasal mevzuat gereğince her bir davalının dava dışı işçinin kendi bünyesinde çalıştığı dönem itibariyle dava dışı işçinin hak edeceği işçilik alacaklarından sorumlu olduğu, davacı kurumun dava dışı işçiye ödediği işçilik alacağı bedelini dava dışı işçinin çalıştığı dönemler esas alınarak davalı şirketlere rücu etme hakkının olduğu, davacı İzmir Büyükşehir Belediyesi ...

Genel Müdürlüğünün dava dışı ...'a ödediği 43.903,91 TL’den davalı... ... Şti.'nin 4.457,37-TL'den, davalı ...Ltd.Şti.'nin 1.096,07 TL’den, davalı ... Hizmetler 8.907,28-TL'den, davalı ... Şirketi 20.166,27-TL'den, davalı ... Şirketi 377,74-TL'den, davalı ...

Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi — ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak üzere 1.133,21-TL'den, davalı ... Şirketi 36,54-TL'den, davalı ...

7.757,78-TL'den 16/07/2020 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hükmün tashihi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesinde; ''Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.

Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yukarıdaki madde hükmünden de anlaşılacağı üzere, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece re'sen veya tarafların talepleri üzerinde düzeltilebileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamında değerlendirildiğinde; mahkememizce yapılan yargılama neticesinde;

"

1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

-4.457,37-TL'nin, TL'nin ...Nakl.Ltd.Şti.'den ,

-1.096,07 TL 'nin ... firmasından,

-8.902,57-TL'nin, ... İnşaat Bilgisayar Medikal Sağlık Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

- 20.166,17-TL'nin ... Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

-377,14-TL'nin ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-1.108,25-TL'nin ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi - ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen

- 36,54-TL'nin ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-7.757,78-TL'nin ... İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiş fakat 11/01/2024 tarihli duruşmada "-563,53-TL'nin ... Hizmetleri firmasından" ifadesinin sehven yazılarak

"1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

-4.457,37-TL'nin, TL'nin ...Nakl.Ltd.Şti.'den ,

-1.096,07 TL 'nin ... firmasından,

-8.902,57-TL'nin, ... İnşaat Bilgisayar Medikal Sağlık Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

- 20.166,17-TL’nin,... Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

-563,53 TL'nin ... Hizmetleri firmasından

-377,14-TL’nin,...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-1.108,25-TL’nin, ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi — ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen

- 36,54-TL’nin ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-7.757,78-TL’nin, ... İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,"

şeklinde hüküm kurulmuştur. Bu durumun basit, açık ve anlaşılabilir maddi bir hatadan kaynaklandığı, bahsi geçen durumun hükmün infazında tereddüt oluşturabileceği göz önünde bulundurularak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi hükmü kapsamında bahsi geçen maddi hatanın düzeltilmesi doğrultusunda mahkememizin 11/01/2024 tarihli ... Esas ... Karar sayılı hükmünün 1. fıkrasının;

"1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

-4.457,37-TL'nin ...Nakl.Ltd.Şti.'den ,

-1.096,07-TL'nin ... firmasından,

-8.902,57-TL'nin, ... İnşaat Bilgisayar Medikal Sağlık Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

- 20.166,17-TL'nin ... Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

-377,14-TL'nin ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-1.108,25-TL'nin ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi - ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen

- 36,54-TL'nin ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-7.757,78-TL'nin ... İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine," şeklinde tashihine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TASHİH ŞERHİ

Her ne kadar mahkememizce 11/01/2024 tarihli ...Esas ... Karar sayılı hükmünün 1. fıkrası ile

"1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

-4.457,37-TL'nin, TL'nin ...Nakl.Ltd.Şti.'den ,

-1.096,07 TL 'nin ... firmasından,

-8.902,57-TL'nin, ... İnşaat Bilgisayar Medikal Sağlık Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

- 20.166,17-TL’nin,... Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

-563,53 TL'nin ... Hizmetleri firmasından

-377,14-TL’nin,...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-1.108,25-TL’nin, ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi — ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen

- 36,54-TL’nin ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-7.757,78-TL’nin, ... İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine," şeklinde karar verilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi gereğince 11/01/2024 tarihli ... Esas ... Karar sayılı hükmünün 1. fıkrasının

"1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

-4.457,37-TL'nin ... Nakl. Ltd. Şti.' den ,

-1.096,07-TL'nin ... firmasından,

-8.902,57-TL'nin, ... İnşaat Bilgisayar Medikal Sağlık Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

- 20.166,17-TL'nin ... Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden

-377,14-TL'nin ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-1.108,25-TL'nin ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi - ...Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen

- 36,54-TL'nin ... Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden

-7.757,78-TL'nin ... İlaçlama Tekstil Otomotiv Taşımacılık İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine," şeklinde tashihine karar verilmiştir.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza