İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/559 K.2021/649

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...

Tasarım Grubu ... ile davalı ...Teşhis Ve Tedavi Merkezi İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete peyzaj projelendirme ve danışmanlık hizmeti verildiği, müvekkili tarafından sözleşmeler uyarınca kendisine düşen yükümlülükler yerine getirildiği, yapılan işlemlere ilişkin olarak faturalar düzenlendiği, davalı tarafça 11.04.2019 tarihinde 15.000 TL, 15.08.2019 tarihinde 5.000 TL olmak üzere müvekkili banka hesabına ödeme gönderildiği,

ancak tüm borcun ödenmemiş olması nedeni ile taraflarınca belirttikleri ödemelerin yapıldığı da belirtilerek ve alacaktan mahsup edilerek bakiye alacağa ilişkin olarak davalı aleyhine Menemen İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça anılan icra takibine alacağa,faize ve faiz oranına itiraz edilerek icra takibimiz durdurulduğu, davalı borçlunun Menemen İcra Müdürlüğü ...

E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, Davacı tarafından davalı şirkete herhangi bir hizmet verildiği iddia edildiği, düzenlendiği iddia edilen faturaların hangi hizmete dair düzenlendiği, verildiği iddia edilen hizmetlerin ne olduğu ve hizmetin tam, eksiksiz ve ayıpsız ifa edilip edilmediği hakkında herhangi bir iddia ve beyanda bulunulmadığı, bu hususta iddianın genişletilmesine muvafakatleri olmadığı, takip konusu alacağın bulunup bulunmadığının belli olmadığı, alacak muaccel olmadan başlatılan icra takibinin yasal olmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Uyuşmazlık, taraflar arasında ticari hizmet nedeniyle ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin Menemen İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır.

Davacı vekili 23/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davalı tarafça yapılan anlaşma doğrultusunda Menemen İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasındaki itirazları geri alındığını, davalının itirazını geri alması üzerine icra takibinin devam edeceği, davalarının bu nedenle konusuz kaldığı, mahkeme masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiştir.

Davacı vekili 07/09/2021 tarihli oturumda; davanın konusu kalmadığına karar verilmesini talep ettiklerini, mahkeme masrafı ve vekalet taleplerini olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 07/09/2021 tarihli oturumda; aynı şekilde karar verilmesini, davanın konusuz kaldığını, mahkeme masrafı ve vekalet taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim.... · (e-imzalıdır)