İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/85 K.2021/245

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, davalı/ borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borcu itiraz edip takibi durdurulduğunu, davalı yanın borca ve ferilerine itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu takip dayanağı içeriğinde yer aldığı üzere, müvekkilinin cari hesap alacağından kaynaklı alacağının tahsilinin talep edildiğini, davalı/ borçlu yanca söz konusu icra takibine itiraz edilmesinden sonra taraflarınca ...

Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak 15.01.2020 tarihinde gerçekleşen toplantı neticesinde davalı yanca bir anlaşmaya varılamadığını, davalının (borçlunun ) itirazının yerinde olmadığını, haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle. Davacı ... firması ile 2014 yılından bu yana ticari olarak çalıştığını, 2019 yılında mali bir sıkıntıya girdiklerinden dolayı ödemelerinde aksaklıklar oluştuğunu davacı ...

Firma temsilcisi ve satış sorumlusuna bilgilendirme yaptığını bayilik anlaşmasına istinaden müşterilerinin ticari ilişkisini direk fabrika ile yapmasını saylayarak aradaki ticari kar farklılıklarını bakiye bekleyen borçlarından düşüp, hem borçlarını ödemesini hem de ticari faaliyetlerini devam ettirmelerini sağladığını, bu çalışmadan doğan bakiye alacaklarının satış temsilcisi ve yetkilisi olan ...'e detaylarını sunarak ilettiklerini, fakat bu alacak hesaplarının bakiye borcundan düşülmeden , bekleyen bakiye hesaplar üzerinden tahsil yapılmak istendiğini,

itiraza konu Ticari satımlardan kaynaklanan alacak verecek ilişkileri olduğunu bayii iskonto farklılıklarından doğan ve komisyon adı altında alacaklı olduğu belgelerin olduğunu borca itirazında herhangi bir art niyetinin bulunmadığını, bu ticari ilişkiyi sözlüde olsa anlaşmayı satış yetkilisi ve temsilcisi olan ....'in doğrulayacağını, beyan etmiştir.

DELİLLER

1-... Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar, 4-Davalıya ait ticari defterler ve kayıtlar, 5-Davalıya ait ticaret sicil kayıtları, 6-Davalıya ait vergi sicil kayıtları, 7-Davalıya ait esnaf sicil kayıtları, 8-Talimat Mahkemesine sunulan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 02/10/2020 tarihli raporu, 9-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 29/01/2021 havale tarihli raporu, 10-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.

Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

İzmir .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, davacı alacaklı vekilinin İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhinde 35.187,43-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, borçlunun itirazı üzerine yetkisizlik kararı ile dosyanın İzmir İcra Dairelerine gönderilmesine karar verildiği, akabinde davalı adına çıkartılan ödeme emrine davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

30/06/2020 tarihli duruşmanın 5 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacı şirkete ait ticari defter ve belgeleri Mahkememize sunmak veya ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri Mahkememize bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili kendisine verilen kesin süre içerisinde davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri bildirir dilekçesini Mahkememize sunmuştur.

30/06/2020 tarihli duruşmanın 6 numaralı ara kararı ile davalı adına ticari defter ve belgelerini ibraz etmek ya da ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere.

"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter ve belgeleri iki haftalık kesin süre içerisinde sunmanız veya bulundukları yeri bildirmeniz,

verilen kesin süre içinde ticari defterlerin sunulmaması veya bulunduğu yerin bildirilmemesi durumunda söz konusu ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtaren bildirilir." şerhini içeren tebligat çıkartılmasına karar verilmiş olup, çıkartılan tebligatın muhataba usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve davalının kendisine verilen kesin süre içerisinde kendisine ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri bildirir dilekçesini Mahkememize sunmuş olduğu görülmektedir.

Davacı vekili tarafından davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yerin açık adresinin mahkememize bildirilmesi üzerine davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılması amacıyla İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosyanın re'sen belirlenecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir ....

İcra Dairesi'nin ....

Esas sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, taraflara ait vergi sicil kayıtları ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı,

alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize gönderilmesi istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 02/10/2020 tarihli raporunda davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun şekilde tutulduğunu, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yapıldığını, davacının ticari defter ve belgelerine göre davalının 16/10/2019 tarihi itibariyle 60.187,43-TL borçlu olarak gözüktüğünü, davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü,

icra takip talebinde talep edilen faiz oranının usulüne uygun olduğunu mütalaa etmiştir.

Talimat cevabı ile dosyamız ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 02/10/2020 tarihli raporunun Mahkememize gönderilmesi akabinde davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi amacıyla dosyanın Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir .... İcra Dairesi'nin ....

Esas sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, taraflara ait vergi sicil kayıtları ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; davalıya ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı,

alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 29/01/2021 havale tarihli raporunda davalının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun şekilde tutulduğunu, davalıya ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yapıldığını, taraflar arasında ticari mal alımı sebebiyle bir ilişki bulunduğunu, dava konusu faturaların davalıya ait ticari defter ve belgelerde yer aldığını,

davalının ticari defter ve belgelerine göre davalının davacıya 35.187,43-TL tutarında borçlu olarak gözüktüğünü mütalaa etmiştir.

Her iki tarafın usulüne uygun şekilde düzenlenmiş ve lehlerine delil olabilecek vasıfta bulunan ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde davacı şirketin davalıdan icra takibi tarihi itibariyle 35.187,43-TL tutarında alacağının bulunduğu belirlenmiş olup, bilirkişi raporları doğrultusunda hüküm kurma yoluna gidilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, ... Arabuluculuk Bürosunun ....Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı icra dosyası, davacı şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar, davalıya ait ticari defterler ve kayıtlar, davalıya ait ticaret sicil kayıtları, davalıya ait vergi sicil kayıtları, davalıya ait esnaf sicil kayıtları, talimat Mahkemesine sunulan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 02/10/2020 tarihli raporu, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 29/01/2021 havale tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde,

taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkin olarak iş bu davanın ikame edildiği, İzmir ... İcra Dairesinin .... .Esas sayılı dosyasında, dosya alacaklısının ....

Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, davacı alacaklı vekilinin İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhinde 35.187,43-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, borçlunun itirazı üzerine yetkisizlik kararı ile dosyanın İzmir İcra Dairelerine gönderilmesine karar verildiği, akabinde davalı adına çıkartılan ödeme emrine davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği,

her iki tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı şirketin icra takibi tarihi itibariyle davalıdan 35.187,43-TL tutarında alacaklı olduğunun usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatlandığı anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.