İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1 K.2023/60

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin...Yenigün Şubesi'nden ticari (taşıt) kredisi kullandığı ve borcu da ödediği, bankanın rehin koyduğu araca İzmir ... İcra Müdürlüğü...

E. Sayılı dosyasından yakalama ve haciz şerhi de konulduğu, (halen araçta haciz ve yakalama kaldırılmadığı) ancak bankanın durumu (tüm ödemeleri ve gelen tahsilatları) icra dosyasına bildirmediği, bankanın müvekkilin borcunu tahsil ettiği halde icra dosyalarını işlemden kaldırmadığı, ödeme miktar ve tarihleri borcun hesaplanmasında kademeli faiz hesabını da etkilediği, müvekkilin, davalıya borcu olmadığı, yine aynı bankanın ... Şubesi'nde müdürü olduğu ... Otomotiv Ltd.

Şti'nin kullandığı ticari kredi için verdiği teminat bonoları İzmir.... İcra Müdürlüğü ...ile İzmir .... İcra Müdürlüğü... E. ile icra takibine konu olduğu ancak müvekkil aynı kredi borcuna ilişkin mükerrer tahsilata konu bu takiplerden başka icra takiplerini icrada harçlarını dahi ödeyerek bankaya olan borcunu kapattığı, bonoları iade istediğinde tekrar harç, masraf ve vekalet ücreti banka vekilince talep edildiği, böylelikle dosyaların işlemden kalkmadığı, İzmir ...

İcra Müdürlüğü...ile İzmir... İcra Müdürlüğü ... ve İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyalarında borcu olmadığının tespiti ile takiplerin iptaline,... plakalı araçtan rehnin kaldırılmasına ve %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, bir kısım duruşmalara vekili aracılığıyla katıldığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Uyuşmazlığın, davalı banka bünyesinde kullandırılan taşıt kredisinden kaynaklı ödenmeyen kredi borçlarına ilişkin İzmir... İcra Müdürlüğünün... Takip sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Takip sayılı dosyası ve İzmir... .İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasında menfi borcu olmadığının tespiti ile İzmir... İcra Müdürlüğünün dosyasından davacıya ait araç üzerine konulan yakalama ve haciz şerhlerinin kaldırılması ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.

Tüm deliller toplanmış, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası, İzmir ...cra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası , İzmir ...İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiştir.

Davalı bankadan, davacıya yapılan takiplerde asıl kredi sözleşmesinin mahiyetinin ne olduğu, davacı ile aralarında başkaca genel kredi sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı ya da bir sözleşmeye davacının kefil olup olmadığı, önceki müzekkeremize verilen cevabi yazıda kredilerin kapandığının bildirildiği, bunun icra dosyalarına bildirilip bildirilmediği, trafik tescil kaydında halen araç üzerindeki yakalama ve hacizlerin devam ettiği anlaşılmakla bunların neye istinaden devam ettiğinin sorulduğu, davalı banka tarafından cevap verildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden "davacının kullandığı taşıt kredisinin niteliği, davacı aleyhine yürütülen uyuşmazlık tespitinde belirlenmiş icra takip dosyalarında borçlu olup olmadığının , dava konusu alacakların kaynağının ne olduğu, davacıya yasaya uygun olarak ihtarname tebliğ edilip edilmediği , davacı aracına konulan yakalama ve haciz şerhlerinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı , yapılan tüm ödeme ve tahsilatların icra dosyasına bildirilip bildirilmediği, ödeme miktar ve tarihleri hesabında kademeli faiz uygulanıp uygulanmadığı,

mükerrer tahsilatların ayrıştırılarak rehnin devam edip etmeyeceği" hususlarında bankacı bilirkişiden rapor alındığı, bilirkişinin mahkememize verdiği 03/01/2022 havale tarihli raporunda; dava dosyası ile sunulan ilgili icra dosyalarının Uyap çıktıları üzerinde yapılan incelemede, herhangi bir tahsilat bilgisine rastlanmamış olduğu, davalı banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davalı bankanın davacı...' dan haricen yapmış olduğu tahsilatlar ile 18.09.2015 tarihi itibariyle davacıdan olan alacaklarını tahsil etmiş olduğu,

davalı bankanın Yenigün Şubesi tarafından gönderilen 19.02.2021 ve 05.08.2021 tarihli cevabi yazılardaki beyanlarının, davalı bankanın davacıdan olan alacağını haricen tahsil etmiş olduğuna dair bilirkişiliği tespitlerini teyit etmekte olduğunu, davalı banka tarafından haricen tahsil edildiği anlaşılan alacaklara ilişkin (İzmir ... İcra Müdürlüğünde..., İzmir... İcra Müdürlüğünde... Esas ve İzmir... İcra Müdürlüğünde ...

Esas) icra takiplerinin davacı ... yönünden (takip borçlusu tarafından ilgili harçlar ödenmek suretiyle) kapatılmasına ve... plakalı araç üzerindeki rehin şerhinin kaldırılmasına karar verilmesinin sayın Mahkemenin taktirinde olduğunu belirtmiştir.

Davacı vekili 03/01/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, harca esas değeri 31.518,05-TL. olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğ...Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas nolu dosyalar için müzekkere yazılarak; takip talebi, ödeme emri ve takip çıkışlarının ne kadar olduğu ile tahsil harçlarının ne kadar olduğu yönünde kapak hesaplarının çıkartılarak her bir dosya için ayrı ayrı olmak üzere gönderilmesinin istenildiği, müzekkerelere gelen cevaplar dosya arasına konularak incelenmiştir.

Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte ödemelerin tamamının yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte yapıldığı, ödemelerde dava konusu dosyaya atıfla bir açıklama olup olmadığı, açıklama yer almış ise hangi miktarda olduğu ve tarihleri, dava tarihinden önce rehnin paraya çevrilmesine konu alacağın tamamının ödenip ödenmediği, ödenmemiş bir borç olup olmadığı, ayrıca protokole uyulup uyulmadığı, icra takip tarihleri itibariyle davaya konu senet bedellerinin ödenip ödenmediği, kredi borçlarının teminatı olarak verilip verilmediğine dair ve hangi amaçla düzenlendiğine dair bilirkişiden ek rapor alıdırıldığı,

bilirkişinin mahkememize verdiği 25/11/2022 havale tarihli ek raporunda. İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas ile dava dosyasına sunulan belgelerin incelendiğini, İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte herhangi bir ödeme bilgisine rastlanmadığını, dava tarihinden önce rehnin paraya çevrilmesine konu alacağın ödenmediği, İzmir... İcra Müdürlüğü...

Esas dosya kapak hesabına göre 12.08.2022 tarihi itibariyle bakiye borç miktarının 208.309,23 TL olduğunun anlaşıldığı, İzmir ... İcra Müdürlüğü...) Esas 05.07.2022 tarihli ve İzmir ... İcra Müdürlüğü ...022 tarihli yazı ekinden gönderilen belgeler ve dosya kapak hesapları incelenmiş olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü ...

(Eski ...) İcra dosyasının 05.07.2022 tarihli dosya kapak hesabına göre yekün alacak ve bakiye alacak tutarının 14.889,36 TL ve yatan para miktarının 0,00 TL olduğunu, İzmir... İcra Müdürlüğü ...

Esas İcra dosyasının 27.06.2022 tarihli dosya kapak hesabına göre yekün alacak ve bakiye alacak tutarının 11.248,65 TL ve yatan para miktarının 0,00 TL olduğunu hususları birlikte değerlendirildiğinde, icra ve dava tarihleri itibariyle senet bedellerinin ödenmediğinin anlaşıldığını, dava dosyasına mevcut olan belgeler incelendiğinde; alacaklı Sıfatıyla... Bankası A.Ş. tarafından borçlu sıfatıyla ..., ... ve ... Ltd. Şti. hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünde ...

Esas ile 02.03.2009 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile başlatılan icra takibinde, 15.08.08 700,00 TL, 15.09.08 700,00 TL, 15.10.08 700,00 TL, 15.11.08 700,00 TL olmak üzere dört adette toplam 2.800,00 TL' lık senedin borcun sebebi olarak beyan edildiğini, ... tarafından, ... veyahut emrühavalesine ödenmek üzere 15.01.2008 tarihinde keşide edilen ve sırası ile... ve ...

Otomotiv tarafından ciro edilen 15.08.2008 vadeli 700,00 TL, 15.09.2008 vadeli 700,00 TL, 15.10.2008 vadeli 700,00 TL, 15.11.2008 vadeli 700,00 TL bedelli, dört adette toplam 2.800,00 TL lık vadelerinde ödenmeyerek noter tarafından protesto evrakı düzenlenmiş senet fotokopisinin takip talebine eklenmiş olduğu, alacaklı sıfatıyla...Bankası A.Ş. tarafından borçlu sıfatıyla ... hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünde ...

Esas ile 04.08.2009 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile başlatılan icra takibinde.

15.12.08 700,00 TL, 15.01.09 700,00 TL, 15.02.09 700,00 TL, 15.03.09 700,00 TL olmak üzere dört adette toplam 2.800,00 TL' lık senedin borcun sebebi olarak beyan edildiği, ... tarafından,... veyahut emrühavalesine ödenmek üzere 15.01.2008 tarihinde keşide edilen15.12.2008 vadeli 700,00 TL, 15.01.2009 vadeli 700,00 TL, 15.02.2009 vadeli 700,00 TL, 15.03.2009 vadeli 700,00 TL bedelli, dört adette toplam 2.800,00 TL lık vadelerinde ödenmeyerek noter tarafından protesto evrakı düzenlenmiş senet fotokopisinin ve İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı 03.08.2009 tarihli ihtiyati haciz kararının takip talebine eklenmiş olduğunun anlaşıldığını, anılan senetler üzerinden bedelinin nakden alındığı dışında açıklama bulunmadığının görüldüğü, İzmir... İcra Müdürlüğünde ...Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünde... Esas icra takibine konu senetler üzerinde kredi borcuna karşılık alınmış olduğuna dair herhangi bir açıklamaya rastlanmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları esas alınarak; dava dosyası ile sunulan ilgili icra dosyalarının Uyap çıktıları üzerinde yapılan incelemede, herhangi bir tahsilat bilgisine rastlanmamış olduğu, davalı banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davalı bankanın davacı ...' dan haricen yapmış olduğu tahsilatlar ile 18.09.2015 tarihi itibariyle davacıdan olan alacaklarını tahsil etmiş olduğu,

davalı bankanın Yenigün Şubesi tarafından gönderilen 19.02.2021 ve 05.08.2021 tarihli cevabi yazılardaki beyanlarının, davalı bankanın davacıdan olan alacağını haricen tahsil etmiş olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, davalının İzmir...İcra Dairesinin...

İzmir...İcra Dairesinin ..., İzmir ...İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyalarında davacının borçlu olmadığının tespitine, ... plaka sayılı araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına, davalının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

Dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)