İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/105 K.2021/343

Davacı vekili 17/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ticari faaliyeti nedeniyle alacağına karşılık ...'nden keşideci ... olan ... Bankası İzmir ...

Şubesi'nin 16/04/2021 keşide tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 19.400,00 TL çeki ciro yoluyla aldığını, ancak çeki teslim alan davacı şirket çalışanı ... tarafından düşürülmek suretiyle çek kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi edildiği anlaşıldığını ileri sürerek öncelikle davacının telafisi imkansız bir zarara uğramasını engellemek maksadıyla iptali istenen çekin muhatap bankaca ödenmemesi için tedbiren ödemen men kararı verilmesini, davacının yedinden iken zayi edilen Keşideci ... olan ...

Bankası İzmir ... Şubesinin 16/04/2021 keşide tarihli ... hesap numaralı ... çek numaralı 19.400 TL çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çekler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın KABULÜ ile,

İZMİR ... ŞUBESİNİN ... HESAP NO'LU, ... ÇEK NOLU, 16/04/2021 ÖDEME TARİHLİ, 19.400- TL BEDELLİ çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİ' ne,

Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30- TL peşin harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/05/2021

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza