İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/333 K.2021/382

Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlediği dava dilekçesinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında davalı şirketin konkordato projesinin onaylandığını, ancak müvekkili bankaya proje gereği bir ödeme yapılmadığını, buna göre davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini bildirmiş, mahkemece tasdik edilen konkordato projesinin İcra İflas Kanunu'nun 308(E) maddesi gereğince müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının, proje uyarınca davacının alacağını ödemediği iddiası ile davacı yönünden konkordato projesinin İ.İ.K'nun 308(E) maddesi uyarınca feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu konkordato kararının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte davacı tarafça, dava dilekçesi anılan dosya numarası belirtilerek ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlenmesine rağmen uyap sisteminden açılan dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285 ila 308(h)

maddeleri) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Davanın İİK'nun 308(E) maddesinden kaynaklanan konkordatonun feshi istemli dava olduğu, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkememizin bu nitelikteki davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, dava dilekçesinin başlığında konkordato dosyasının görüldüğü mahkemenin ve esas numarasının belirtilerek davanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben açılmasına rağmen uyap sisteminden yapılan hatalı tevzi ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, buna göre görevsizlik kararı verilmesinin mümkün olmayıp gönderme kararı ile dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesinin gerektiği dikkate alınarak dosyanın, davanın açıldığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi için tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır