İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/412 K.2021/759

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, tasfiye edilen ve ihyasını talep ettikleri ... San. ve Tic.Ltd. şirketinde pay sahibi olduğunu, ...'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı şirketin 27/12/2019 tarihinde alınan kararla tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri ve yasal süre sonunda kaydının 05/08/2020 tarihinde silindiğini, tasfiye dışında kalmış gayrimenkullerinin varlığı ve satış ve devir işlemlerinin yapılması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini, şirketin mevcut borçlarının da olduğunu, şirketin hataen tasfiye edildiğini bildirmiş, ... San. Ve Tic.Ltd.Şti ünvanlı şirketin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 27/12/2019 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 05/08/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının müdürlüklerince silinmesine karar verildiğini, aynı tarihte şirketin kapanışının tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, davada yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, bu nedenle müdürlükleri aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde .....Şirketi'nin tasfiyesinin tamamlanıp terkin edilmesine rağmen adına kayıtlı taşınmaz ve taşınır malların bulunduğu, borçlarının olduğu gerekçesiyle adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malların ve borçlarının tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası için açılan davalarda husumetin ... yanında tasfiye memur veya memurlarına da yöneltilmesi zorunlu olsa da alınan sicil kayıt örneklerinden tasfiye memurunun davacı olduğu anlaşılmakla taraf teşkili açısından davanın ... karşı açılmış olması yeterli görülmüştür.

Davaya konu ...'nün Merkez -... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kararı almasından sonra TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda ...'nce sicil kaydı 05/08/2020 tarihinde terkin edilmiş olup tasfiye memuru davacıdır.

Dosyaya getirtilen tapu kayıt örneklerinden ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Ada, ... Parsel, ... Ada ... Parselde yer alan ... nolu ve ... Ada ...

Parsel sayılı taşınmazda yer alan ... nolu bağımsız bölümler ile ...,... ve ... plaka sayılı araçların halen terkin edilen şirket adına kayıtlı oldukları, taşınmaz ve araçların kaydı üzerinde çok sayıda haciz bulunması yanında bir taşınmaz üzerinde satış vaadi şerhinin de bulunduğu, Gaziemir Vergi Dairesi'nden gönderilen müzekkere cevabında terkin edilen şirketin 133.135,53-TL'lik vergi borcunun 19/06/2021 tarihli dilekçe üzerine yapılandırıldığı, tasfiyeye dahil edilmesi gereken taşınmaz ve araçlar ile şirketin borçlarının tasfiyeye tabi tutulmadan tasfiye işlemlerinin usulsüz olarak sonlandırılarak terkin işleminin yapıldığı,

buna göre taşınır ve taşınmaz malların ve bu mallar üzerindeki takyidatların kaldırılarak şirketin üçüncü kişilere ve kurumlara olan borçlarının ödenmesi suretiyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla şirketin ihyasının zorunlu olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ihyanın yalnız dava konusu ile sınırlı tutulmasına, davacının tasfiye işlemlerini yapan tasfiye memuru olduğu dikkate alınarak, ek tasfiye işlemleri için de tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru davacıya şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı ...'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemini usulsüz olarak yapan ve terkinin yapılmasına neden olan davacının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği göz önünde tutularak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

Başkan ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Katip ... · (e-imzalıdır)