İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/553 K.2025/352

İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı nedeni ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememizin... Esas sırasına kayıt edilmiş olmakla, dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borç paraya ihtiyaç duyduğunu, davalının kendisine birkaç sefer borç para verdiğini, toplam borcunun 30.000,00 TL olduğunu, ancak davalının müvekkiline 343.000,00 TL tutarında senet imzalattığını, müvekkilinin bu durumu sonradan fark ettiğini, davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, davalı hakkında tefecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığını, halen derdest olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalıya 343.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının hukuki dayanağı olmadığını, davacı borcunu ödemekten kaçınmak işbu davayı açtığını, davacı yan, beni birlikte iş kurmaya ikna edip, benden para aldığını, davacının iddialarını kabul etmediğini, kanunlara göre senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu, senede bağlı hususların aksi iddialara karşı ancak senetle ispat edilebileceğini, tanıkla ispat edilemeyeceğini, hiçbir şekilde tanık dinlenmesine muvafakatı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, davacı ...'ın, İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına dayanak 343.000-TL bedelli 07/08/2018 keşide tarihli, 09/07/2018 vade tarihli bono dolayısıyla İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespiti taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaya ve takibe konu çekin, 07/06/2018 düzenleme tarihli, 09/07/2018 ödeme tarihli, borçlu ..., alıcı ... olan 343.000,00-TL bedelli bono olduğu görülmektedir.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı nedeni ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememizin... Esas sırasına kayıt edilmiştir.

Dava, bonoya dayalı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre; davalının İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...K. sayılı ilamında, işbu davaya konu takipteki senet bakımından "tefecilik" suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği ve bu kararın istinaf kararı ile kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda dava konusu senedin taraflar arasında ödünç para verme işleri karşılığında düzenlendiği her iki tarafın da kabulündedir. Ancak daha sonra borcun, üzerine yasadışı bir şekilde eklenen faizleri ile fazlasıyla ödenmesine rağmen bedelsiz hale gelen senetlerin takibe konulduğunu iddia etmektedirler.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde de dava konusu bonodaki 313.000,00 TL bedel yönünden tefecilik suçundan dolayı davalının Ceza Mahkemesinde hüküm giydiğinden bahisle vacının İzmir ... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı takip dosyasına yönelik açmış olduğu menfi tespit talepli açmış olduğu davasının kısmen kabulü ile, davacının İzmir ...

İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında 313.000,00 TL asıl alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine, Fakat 30.000,00 TL bedel yönünden isi bu bedelin dosya kapsamı itibariyle takip öncesinde kabul edilen senet bedeli olduğu ve ödendiğinin usulüne uygun delillerle ispatlanamamış olduğu, davacının rızaen borç almış oldukları asıl borç tutarı yönünden ödemelerine dair tanık dinlenmesinin de mümkün olmadığı kanaatine varılarak 30.000,00 TL asıl alacak yönünden menfi tespit talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza