İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/621 K.2021/750

Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... AŞ firması tarafından açılan konkordato davası neticesinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. ve .../... K. sayılı dosyasında verilen 02.07.2020 tarihli karar ile

"1- İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı... Anonim Şirketi ile Yeşim Tarakçıoğlu'nun konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. maddesi gereğince TASDİKİNE ,

Davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının % 70'lik kısmını Aralık 2019, Mart 2020, Haziran 2020, Eylül 2020, Aralık 2020, Mart 2021, Haziran 2021, Eylül 2021, Aralık 2021, Mart 2022, Haziran 2022, Eylül 2022, Aralık 2022 tarihlerinde 13 eşit taksitte ve kalan % 30''luk kısmını Mart 2023, Haziran 2023, Eylül 2023, Aralık 2023 tarihlerinde 4 eşit taksitte ödemesine,...

2- Davacı ... Anonim Şirketi yönünden ödeme planında yer almayan alacaklı ...

Bankası AŞ tarafından talep edilen 358.781,84 TL, ...'nin çekişmeli alacak olarak kabulü ile bu alacaklara isabet eden payın İİK 308/b maddesine göre açılacak davada verilecek kararın kesinleşmesine kadar borçlu davacı tarafından kayyımın Vakıfbank Adliye Şubesinde açacağı bir hesaba konkordato projesi ve ödeme planındaki oranlar ve vadeler dikkate alınarak İİK m.308/b uyarınca yatırılmasına..." karar verildiğini, bu davada 1.875.751,44-TL olarak bildirilen müvekkilinin alacağının, borçlu firmanın itirazları neticesinde 1.516.696,60-TL'lik kısmının Mahkemece kabul gördüğünü,

konkordato nisabında da müvekkilinin alacağının bu tutar üzerinden esas alındığını, Mahkemece çekişmeli olduğuna karar verilen 358.781,84-TL tutarındaki müvekkilinin alacağına ilişkin olarak kendilerince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

E. sayılı dosyası üzerinden açılan çekişmeli alacak davasının ise dosyada verilen görevsizlik kararının istinafı üzerine henüz sonuçlanmadığını, müvekkilinin kabul edilen 1.516.696,60-TL tutarındaki alacağı ve konkordato projesine göre ilk 13 taksitte -ta ki Aralık 2022'ye kadar- ödenmesi gereken tutarın 81.682,98-TL olarak hesaplanıp söz konusu tutardaki taksitlerin davacı - borçlu firma tarafından Mart 2021'deki taksit de dahil olmak üzere aksatılmaksızın ödendiğini, bu tarihten sonra ise borçlu firma tarafından söz konusu tutar yerine 6.343,59-TL şeklinde ödenmeye devam edildiğini, böylelikle,

Mahkemenin tasdik kararına esas konkordato projesi kapsamındaki ödeme planının davacı - borçlu firma tarafından ihlal edildiğini, İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesinde kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceğinin belirtildiğini, tasdik kararı sonrasında davacı - borçlu firma tarafından konkordato projesi gereğince ödenmesi gereken taksitlerin Haziran 2021 tarihli taksitten beri kısmen ödenmekte olduğunu,

konkordato projesi ihlal edildiğinden konkordatonun İİK md. 308/e uyarınca müvekkil Banka yönünden feshi ile verilen tedbir kararlarının müvekkil yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etme gereğinin doğduğunu bildirmiş, davacı - borçlu firma hakkındaki tasdik edilen konkordatonun müvekkili yönünden feshine, verilen tedbir kararlarının müvekkili yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının, projeye uygun şekilde davacının alacağını ödemediği iddiası ile davacı yönünden konkordato projesinin İ.İ.K'nun 308(e) maddesi uyarınca feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu konkordato kararının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas, .../... karar sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenmiş olmasına rağmen davacı tarafça uyap sistemi üzerinden açılan dava mahkememize tevzi edilmiştir.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285 ila 308(h)

maddeleri) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Davanın İİK'nun 308(e) maddesinden kaynaklanan konkordatonun feshi istemli dava olduğu, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkememizin bu nitelikteki davada görevsiz olup görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olan ve ilgili kararı veren İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, İİK'nun 308/1-e. maddesinde fesih talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeye yapılacak başvuru ile talep edilebileceğinin düzenlendiği, dava dilekçesinin konkordato dosyasının görüldüğü mahkemeye hitaben açıldığı ancak uyap sisteminde yapılan işlem ile mahkememize tevzi edildiği,

buna göre uyuşmazlığı ilişkin yargılamanın yapılması için dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderme kararı ile gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın uyuşmazlığa ilişkin yargılamayı yapmakla görevli İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip... · (e-imza)