İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/902 K.2022/98

Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

İDDİA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edildiği belirtilen 25/12/2021 vade tarihli, 150.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş'ye ait ... seri nolu çekin kambiyo vasfında bulunmadığını, çekin lehtar kısmında keşidecinin parafının bulunmadığını, bu nedenle tahrifat mevcut olduğunu iddia ederek söz konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ve icra ve iflas kanunu 72. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek muhtemel icra takiplerinin durdurulması ve çek icra takibine konulur ise takibin durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, çekin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili 28/01/2022 tarihli dilekçesi ile 2021/902 esas sayılı davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza