İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/916 K.2022/752

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araca 01/10/2021 tarihinde, ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin aracına çarpan ve ZMMS poliçesi davalı sigorta şirketine ait ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta 7.121,30-TL hasar oluştuğunu, kasko şirketince hasarın giderildiğini fakat araçta meydana gelen değer kaybının karşılanmadığını, tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını,

bu sebeple davalı sigorta şirketine 10/11/2021 tarihinde başvurularak araçtaki değer kaybının ödenmesinin talep edildiğini, davalı şigorta şirketinin 24/11/2021 tarihinde vekil sıfatıyla tarafına 1.333,26-TL değer kaybı bedeli ödediğini, dekontun ekte sunulduğunu, araçta oluşan hasarın, aracın rayiç değeri ve ekonomik koşullar göz önüne alındığında davalı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedelinin gerçek değer kaybı tutarından çok düşük oduğunu, taraflarınca kabulünün imkansız olduğunu belirterek davanın kabulüne, HMK 107.

Madde kapsamında şimdilik 1.000-TL değer kaybı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 21/08/2021-21/08/2022 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 01.10.2021 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla davacı yanca işbu davanın açıldığını, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu,

müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak 24.11.2021 tarihinde 1.333,56 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, bu nedenle bakiye herhangi bir zararının kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın usulden reddine, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 01/10/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybının belirlenmesi ile bunun ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.

Davacı vekili 29/09/2022 tarihli mazeretini içerir dilekçesinde, müvekkilinin zararının davalı tarafça giderildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ederek yokluklarında dosyanın karara bağlanmasına karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür.

Deliller ve tüm dosya kapsamı ile davacı vekilinin davalıyla sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan ettiğinden dava konusuz kalmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır