İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/188 K.2022/674

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...

Kooperatifinin seçilmiş yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ye, davalı idare tarafından 03.03.2021 tarihinde tebliğ edilen 25.02.2021 tarihli yazı ile Bakanlık Makamından alınan 25.02.2021 tarihli ve 369691 sayılı Olur'a istinaden Kooperatifler Kanunu'nun 90.maddesindeki ilgili hüküm gereği, yönetim kurulu üyeliklerine tedbiren son verildiğinin bildirildiğini, bu işleme karşın kooperatif yöneticileri tarafından yasal yollara başvurulduğunu, yargılama süreci devam ederken, davalı idare tarafından bu kez 25.01.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılacağına ilişkin çağrıda bulunulup, davetiyeler gönderildiğini,

25.01.2022 tarihinde planlanan genel kurul toplantısı esnasında arbedeler çıkması üzerine ikinci toplantının 01.02.2022 tarihinde yapılacağı belirtilerek toplantının hiç başlanmadan ertelendiğini, ardından kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısının 01.02.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, bu toplantının yoklukla malul olduğunu, kooperatifin çok sayıda üyesine olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapılmadığını, toplantı mahalline gelen çok sayıda üyenin de toplantı mahalline sokulmadığını, bir kısım davacı üyelerce, bu uygulamanın nedeninin 04.02.2022 tarihli yazı ile sorulduğunu,

toplantının tescil edilmemesi için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gerekli bilgi ve belgelerin verilmesinin istenildiğini, davalı idare tarafından, hatalı bu uygulamalarından dönülmediği gibi gayet enteresan bir cevap verildiğini, cevabi yazıda 03.02.2017 tarihli genel kurul hazirun listesinde kayıtlı 124 ortağın baz alınarak davaya konu olağanüstü genel kurul toplantısı hazirun cetvelinin hazırlandığını ve çağrıların buna göre yapıldığının bildirildiğini, oysa istinaf yoluna başvurulması nedeniyle söz konusu kararların hala kesinleşmediğini, bu nedenle ilgili davanın ve verilen kararın baz alınamayacağını, diğer yandan,

genel kurul kararının iptaline yönelik davaların davacı üyelerin üyelik durumlarıyla herhangi bir bağlantısı olmadığını, müvekkillerinin çok daha öncelerine ilişkin olarak üye sıfatlarını kazanmış olup, bu üyeliklerinin halen devam ettiğini, davalı idarenin kendisini mahkeme yerine koyarak, üyelerin ihraçlarına dair kesinleşmiş mahkeme kararı ya da ihraç durumları olmaksızın, üye seçme ve belirleme hak ve yetkisinin olmadığını, 2017 tarihli hazirun listesinde görünen kişilerce üye olup olmadıklarının tespiti talebiyle, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden açtıkları davanın halen derdest olduğunu, davalı idarenin henüz karar verilmeden ve kesinleşmeden kendisini mahkeme yerine koyarak, ilgili kişileri kendiliğinden üye kabul ettiğini, kooperatif yöneticilerinin görevden alınma gerekçesinin tüm kooperatif üyelerini genel kurullara çağırmadıkları ve genel kurul toplantılarına dahil etmedikleri olup, davalı idarenin aynı şekilde davrandığını, Kooperatifler Kanunu 45. maddesinin yollama yaptığı,

Kooperatif Ana Sözleşmesinin 28. maddesi hükmüne göre ortakların davetten mutlaka haberdar edilmelerini sağlamak üzere toplantı gününden en az 30 gün önce keyfiyetin ortaklara bildirilmesi ve iki toplantı arasında en az 7, en fazla 30 gün süre bulunması gerekli olup, bu hükümlere uygun şekilde genel kurul çağrısı yapılmadığını, 6 gün arayla toplantı yapıldığını, 01.02.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ilk toplantı tarihinden itibaren yasal sürelere uygun olarak gerçekleştirilmediğini, genel kurul toplantısı esnasında pek çok usulsüzlük yapılmasına göz yumulduğunu,

geçmiş vekaletnameler kullanıldığı gibi ikinci toplantı anına özel olarak verilmemiş vekaletnamelerin sadece tarih kısımları düzeltilerek parafsız olarak kullanılmalarına müsaade edildiğini, gerçek vekaletnamelerin dikkate alınmadığını, bir kişinin iki vekaletname birden verdiğinden vs. bahisle geçerli vekaletnamelerin geçersiz sayıldığını, gerçek üyelerden bir çoğunun toplantı esnasında dışarıya çıkarıldığını, yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçimde sağlıklı oylamaların yapılamadığını, birinci oylama yapılmasına rağmen üyelere sorulmadan oy birliği ile karar alınmadan ikinci oylamanın yapıldığını,

yasal düzenlemeye rağmen toplantı tutanağının mahallinde imzalanmadığını, yasaya ve anasözleşmeye aykırı olarak yapılan çağrı üzerine toplanan genel kurulda alınan bütün kararların hükümsüz ve geçersiz olduğunu bildirmiş, genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 01.02.2022 tarihinde gerçekleştirilen, davalı kooperatifin genel kurul toplantısının, yoklukla malul olması nedeniyle tesis tarihinden itibaren yok hükmünde olduğunun tespitiyle ortadan kaldırılmasına,

aksinin düşünülmesi halinde ise, olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde; davacıların hiçbirinin toplantıya katılmadığının ortada olup, Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesine göre dava haklarının bulunmadığını, aynı taleplerle ve aynı genel kurul toplantısı hakkında İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında ve diğer birleştirilen dosyalarda dava açıldığını, usul ekonomisi ve HMK'nun 166.maddesi uyarınca bu davanın ilk açılan .../... esas sayılı dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, 08.06.2018 tarihli genel kurulda alınan kararların yoklukla malul olduğuna dair kararın istinaf aşamasında olup, kesinleşmesi halinde bu davanın sonucuna doğrudan etki etmesi nedeniyle bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacıların Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesi uyarınca mahkemenin takdir edeceği mahiyet ve miktarda teminat göstermesinin gerektiğini,

davaya konu genel kurul toplantısının müvekkili kooperatif tarafından yapılmadığını, bu nedenle dava dilekçesinde dile getirilen iddialarla ilgili olarak müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca çağrı işleminde bir hukuka aykırılık olmadığını, 08.06.2018, 06.07.2018 ve 30.06.2019 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarının yoklukla malul olması nedeniyle 03.02.2017 tarihli genel kurul hazirun listesindeki kayıtlı üyelere çağrıda bulunulduğunu,

davacıların kötüniyetli bir şekilde kooperatif aleyhine haksız davalar açması nedeniyle kooperatifin işlerini yapamaz hale gelmesine bağlı olarak Bakanlık ve kooperatifin mevcut durum itibariyle görevlerini yerine getirmeye ve kooperatif üyelerini mağdur etmemeye çalıştığını, toplantının gerçekleşmesi esnasında bazı grupların taşkınlık yapmaları sebebiyle birtakım olumsuzluklar ve iletişim problemleri yaşanmış olsa da ortada usulsüz herhangi bir işlem bulunmadığını, davanın usulsüz kötü niyetli ve haksız olarak açıldığını bildirmiş, davacıların ihtiyati tedbir taleplerinin reddine,

davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, istinaf incelemesinde bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunan dosyanın bekletici mesele yapılmasına, davacıların teminat göstermelerine, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı idare, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacıların ortağı olduğu kooperatifin davaya konu 01.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında 09.02.2022 tarihinde davalı kooperatif hakkında 01.02.2022 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğuna karar verilmesi istemi ile kooperatif üyesi olduğunu bildiren... ve ... tarafından dava açılmış, ardından 01.03.2022 tarihinde davacılar ..., ... ve ... tarafından ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında davalı kooperatif ve davalı idare aleyhinde,

aynı mahkemenin .../... esas sayılı dosyasında davalı kooperatif hakkında davacı ... tarafından 01.02.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptali istemiyle açılan davaların, 15.04.2022 tarihli birleştirme kararı ile ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmelerine karar verilmiş olup, ....Asliye Ticaret Mahkemesininde görülen dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 15.09.2022 gününe ertelendiği görülmüştür.

İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile birleştirilen ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... ve .../... esas sayılı dava dosyaları ile mahkememizdeki dava dosyasındaki dava konusu ve sebeplerin, sonuç taleplerin aynı olması yanında davalı taraflar da aynı olup, davacıların, davalı kooperatifin ortakları olması ve tüm davaların, davalı kooperatifin 01.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptali istemine yönelik bulunduğu birlikte değerlendirildiğinde;

davaların bütünü arasında HMK'nun 166.maddesinin 1. ve 4. fıkralarında aranan nitelikte hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, tüm davalar yönünden aynı delillerin toplanması gerektiği, davaların birleştirilmemesi halinde yargılama sürecinin uzaması,

usul ekonomisi ile alınacak bilirkişi raporlarının çelişkili olabileceği gibi birbirine aykırı kararların verilebilmesi ihtimali karşısında en az masrafla en hızlı yargılamanın yapılıp, tek ve doğru hükme varılması açısından davaların birleştirilmesi konusunda yasal zorunluluk bulunduğu dikkate alınarak; bu dava dosyasının İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip... · e-imza