İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/207 K.2024/23

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde. Dava dışı ... adlı kişinin ... A.Ş. işyerinde alt işverenlerin işçisi olarak çalıştığı ve iş akdinin haksız feshedildiği ve işçilik alacakları talebiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas .../.. K.sayılı ilamına dayanarak başlatılan icra dosyasına ödeme yapıldığını bilahare İzmir ...

İş Mahkemesi dosyasına talep edilmeyen 193,62 TL kıdem tazminatı alacağı için İzmir ....İş Mahkemesinde ...-... sayılı kararı ile hüküm altına alınan alacağın tahsili için müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasından başlatılan icra dosyasına 14.03.2017 tarihinde ödenen 1623,25 TL ve D.V ve G.V.

İçin ödenen 153,45 TL olmak üzere toplam 1776,70 TL ’nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

İzmir İflas Müdürlüğü'nün 11/10/2023 tarihli yazıları, İzmir .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası, Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 10/06/2022 tarihli yazı cevapları, İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyaları ve hesap bilirkişisi tarafından hazırlanan 10/11/2022 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında hesap bilirkişi ... tarafından hazırlanan 10/11/2022 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde "İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararına dayanarak ...

Genel Müdürlüğü aleyihe başlatılan İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasına 14/03/2017 tarihinde 1.623,25 TL ödeme yapıldığı, 15/03/2017 tarihinde 15345 TL vekalet ücreti stopaj ödemesi yapıldığı, bu suretle toplam 1.776,70 TL ödendiği belirlenmiş olup, davalılar 1) Tasfiye Halinde ... Tem. Özel Sağlık Hiz. Post. Dağ. Ltd Şti ;718,11 TL, 2)... Hiz. Tabl İnş. Taş. Teks ve Bilg. San. Tic.

Ltd Şti 1.058,59 TL 'den sorumlu oldukları .... " şeklinde kanaat belirtildiği ve ancak rapora karşı davalı tarafça itiraz edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın ;dava dışı ...'nin kıdem tazminatı işçilik alacaklarının tahsili yönünde İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilamı ve İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilamı kapsamında İzmir .... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı işçiye ödenen bedellerin davalıların kendi bünyesinde çalıştırılan dönemlere ait sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler avans faizi ile birlikte rücuen tahsilinden ibaret olduğu tespit edildi.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın davacısı ... davalının ...

Genel Müdürlüğü olduğu dava neticesinde “...’nın 07.05.2011-01.02.2013 döneminde ... işyerinde davalı alt işverenlerin işçisi olarak çalıştığı sürede doğan brüt 2000 TL kıdem tazminatının, 400 TL brüt fazla mesai ve 50 TL genel tatil ücretinin bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile, 1500 TL brüt ihbar tazminatının ve 42,30 TL brüt yıllık izin ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine” karar verildiği kararın bozulduğu İzmir ....İş Mahkemesi ...

Esasına kaydedildiği Bozma kararına uyularak verilen ... K.sayılı kararda fazla çalışma ücreti 339,83 TL ve vekalet ücretinin 1500 TL'nin ve 373,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili, 68 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine" şeklinde kararda değişiklik yapıldığı kararın diğer kısımlarında değişiklik olmadığı ve kararın bu haliyle kesinleştiği belirlenmiştir.

İzmir ....İş Mahkemesinin ...-... E-K sayılı kararı incelendiğinde "Davacı ...'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ...-... E-K.sayılı kararı ile hüküm altına alınan miktarlar dışında kalan 193,62 TL brüt kıdem tazminatı, 265,26 TL brüt ihbar tazminatı, 198,97 TL brüt genel tatil ücret alacağı 657,85 TL vekalet ücreti ve 73,20 TL yargılama gideri ve harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir ....İş Mahkemesinin ...-... E-K sayılı kararına dayanarak ... Genel Müdürlüğü aleyhine başlatılan İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 14.03.2017 tarihinde 1623,25 TL ödeme yapıldığı 15.03.2017 tarihinde 153,45 TL vekalet ücreti stopaj ödemesi yapıldığı bu suretle toplam 1776,70 TL ödendiği belirlenmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ; davacı ... A.Ş.'nin İzmir ....İş Mahkemesinin ...-... E-K sayılı kararına dayanarak ... Genel Müdürlüğü aleyhine başlatılan İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 14.03.2017 tarihinde 1623,25 TL ödeme yapıldığı 15.03.2017 tarihinde 153,45 TL vekalet ücreti stopaj ödemesi yapıldığı bu suretle toplam 1776,70 TL ödendiği belirlenmiş olup davalılar;Tasfiye Halinde ... Tem.Özel Sağ.Hiz.Post.Dağ.Ltd.Şti. 718,11 TL'den, ... Hiz.Tabl.İnş.Taş.Teks.ve Bilg.San.T,c.Ltd.Şti. 1.058,59 TL'den Sorumlu oldukları kanaati ile açılı davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip... e-imza Hakim ... e-imza