İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/220 K.2023/277

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACI VEKİLİNİN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;21.06.2021 tarihinde, sürücüsü ..., araç maliki ... Otomotiv Alım Satım Kiralama San. Tic. Ltd.

Şti. olan...laka sayılı aracın tali yoldan ters yöne çıkış yaparak, ana yolda seyretmekte olan müvekkil şirkete ait, sürücüsü... olan ...plakalı araca sağ yan kısmından çarptığını, davaya konu trafik kazası davalı araç sürücüsü ...'in kusuru ile meydana geldiğini, KTK”'nın 84/J manevralarını düzenleyen hükümlerine aykırı manevra yaptığını ve kazaya neden olduğunu, 21.06.2021 tarihi maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve kaza fotoğraflarının kazaya neden olanın... plakalı sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu gösterdiğini, müvekkilin aracının... marka ve 2020 model olduğunu,

kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın sağ ön kapısının değiştiğini, sağ arka kapısı, sağ ön çamurluk, orta direk sacı ve sağ marşbiyel sacı doğrultma ve boya işlemi gördüğünü, taraflarınca değer kaybının miktarının tespiti mümkün olmadığını, değer kaybının ancak uzman bilirkişi marifetiyle tespiti mümkün olduğunu, değer kaybına ilişkin davalarını, belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, davaya konu ... plakalı aracın ZMM sigortasının 26.04.2021 başlangıç 26.04.2022 bitiş tarihli ve ... no.lu poliçe ile davalı ...

Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, 25.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili aracının gerçekleşen kaza nedeni ile 21.06.2021-04.07.2021 tarihleri arasında 14 gün serviste kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL ikame araç bedelinin davalılardan araç şoförü ... ve işleten ... Otomotiv Alım Satım Kiralama San. Tic. Ltd.

Şti.'den alınarak taraflarına verilmesini istediklerini belirterek; yukarıda arz olunan nedenlerden ötürü; fazlaya ilişkin hakları sâklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL değer kaybı alacağının haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL ikame araç bedeli alacağımızın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan araç şoförü... ve işleten ...

Otomotiv Alım Satım Kiralama San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir..

DAVALI .... SİG. VEKİLİNİN DAVAYA CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, Davacının hasar aşamasında müvekkili şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirketin ... plakalı aracın 26.04.2021 başlangıç 26.04.2022 bitiş tarihli ve ... no.lu poliçe ve 43.000 TL limitle ZMMS sigortası olduğunu, kaza sonrası açılan hasar dosyası kapsamında 29.09.2021 tarihinde...

Sigortaya 6.832,12 TL rücü ödemesi yapıldığını, bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, değer kaybının genel şartlar ve ekine göre hesaplanması gerektiğini, aracın öncesi hasarlarının incelenmesi gerektiğini, aracın geçmişinde ağır hasarı olup olmadığı, ve tespiti gerektiğini, gerçek değer kaybının tespiti gerektiğini, tazminat hesabında 7327 s. kanunun uygulanması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Taraflar arasında davacı şirkete ait sürücüsü dava dışı ... olan ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ..., araç maliki ... Otomotiv Alım Satım Kiralama San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... plaka sayılı araçların 21/06/2021 tarihinde karıştıkları trafik kazasında tarafların kusur durumu, davacı ait araçta değer kaybı bedeli nedeniyle zarar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı, zarardan davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı, türü ve kaza nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeli olarak bir miktar tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesinin gerekip gerekmediği hususlarda uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 18/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile değer kaybı talebi bakımından davalılardan ... Şirketi ile sulh olunduğunu, işbu nedenle davanın tüm davalılar bakımından yalnızca değer kaybı alacağı ve fer'ileri bakımından konusuz kaldığını, ikame araç bedeli talebi bakımından taleplerinin devam ettiğini, her ne kadar değer kaybı alacağı bakımından dava konusuz kalmışsa da. davanın konusuz kalması halinde davanın açılmasına kusurlu davranışıyla neden olan taraf lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini bildirmiştir.

Davalı vekili dosyaya sunduğu 05/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile, davacıya yapılan ödeme ile müvekkil şirketin ibra edildiğini, davacı vekili tarafından feragat edildiğinden davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığını beyan etmiş, dilekçe ekinde ibraname, feragatnameyi ibraz etmiştir.

Davacı vekili duruşmada "Değer kaybı yönünden ödeme yapılmıştır, bu konuda sulh beyanını sunduk, değer kaybı yönünden tüm davalılar hakkındaki davamızdan feragat ediyoruz, fakat dava açılmasına davalılar sebebiyet verdiği için aleyhimize yargılama gideri hükmedilmemelidir, değer kaybı yönünden karşı taraflardan vekalet ücreti talebimiz yoktur, yargılama gideri talebimiz de yoktur, devam eden tek talebimiz ikame araç ücretinin davalılar ... ve ... Otomotivden alınarak tarafımıza verilmesini yönündedir, ayrıca ikame araç yönünden ikame araç bedeli ve vekalet ücreti talebimiz vardır." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacı vekilinin değer kaybı talebinden feragat ettiği anlaşılmakla bu talep yönünden feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

İkame araç bedeli yönünden yapılan inceleme neticesinde29/07/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsü davalılardan ..., idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile, kavşağa yaklaştığında kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamaması, dikkatli olmaması, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermemesi neticesinde kontrolsüz kavşağa girmesi neticesinde, kazanın oluşumunda etken olduğu, sürücünün bu davranışı ile KTK'nun m.52/a, m.52/b, m.57/a ve m.84/h maddelerini ihlal ettiği, davacı araç sürücüsü ... idaresindeki...plaka aracı ile,

yolda kurallara uygun şekilde şeridinde seyri esnasında, kavşakta geçiş hakkını uymayan davalıya sigortalı araç tarafından sağ yan kısmından çarpılmaya maruz kaldığı olayda, oluş biçimi göz önüne alındığında kazayı önlemek adına alabileceği herhangi bir önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörü de görülmediğinden kazanın oluşumunda atfedilecek herhangi bir hatası ve etkisi olmadığı,

dosyadaki belgeler ışığında davacı şirket aracında oluşan değer kaybının şimdilik tespitinin mümkün olmadığı ve eksikliklerin giderilmesinden sonra değer tespiti için dosyanın heyetimize tevdi edilmesi gerektiği, davacı şirket aracının 10 günde tamiri mümkün olduğu için toplam 2.000,00 TL. ikame araç için sigorta şirketi dışında diğer davalılara yönelebileceği, davacı tarafın davalı sigorta şirketi dışında diğer davalıların ikame araç için 21.06.2021 tarihinde temerrüde düştüğünün bildirildiği görüldü.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları , bilirkişi heyetinin raporları ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, yukarıda değinilen somut olay ve yasal düzenlemeler hep birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait aracın davalı ... Otomotiv Alım Satım Kiralama San. Tic. Ltd.

Şti.' ye ait araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gördüğü söz konusu trafik kazasının oluşumunda davacıya ait araç sürücünün kusurunun olmadığı, davalı ...'in kazanın oluşumunda %100 oranında etken olduğu, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere aracın serviste kaldığı süre boyunca 2.000,00 TL ikame araç ücreti oluştuğu anlaşılmaktadır.

Davalıların mağdur konumundaki tarafın gerçek zararını gidermekle mükellef olduğu kanaatine varılarak bu itibarla davanın kabulüne 2.000,00-TL ikame araç bedelinin ise davalılar ... ve ... Otomotiv Alım Satım Kiralama San. Tic. Ltd'den 24/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... eimza Hakim... · E imza