İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/226 K.2022/414

Birleşen 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında

DAVA

Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli

DAVA TARİHİ : 05/04/2022

KARAR TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Sonucu Terkin Edilen Kooperatifin İhyası İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifinin 20/11/2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararla kapanışına karar verildiğini ve 09/12/2013 tarihinde sicilden silindiğini, ancak kooperatif adına kayıtlı İzmir İli Buca İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ...

Parsel sayılı taşınmazın kaldığının anlaşıldığını, Karayolları Genel Müdürlüğü'ne izafeten Karayolları 2.Bölge Müdürlüğü tarafından bu taşınmazın kamulaştırmasınının yapılacağını, bu nedenle terkin edilen kooperatiften rızai karar istendiğini, taşınmazın idareye verilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünden yetki belgesi alınamaması nedeniyle kooperatifin ihyasının gerektiğini bildirmiş, terkin edilen kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Asıl dosya davalısı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ...

Yapı Kooperatifi'nin 21/06/1998 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, son tasfiye kurulunun ..., ..., ...'den oluştuğunu, 20/11/2013 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 03/12/2013 tarihinde kooperatifin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, kooperatifin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurlarının sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün yasal hasım konumunda olup,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden Terkin Edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazla ilgili tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir.

Tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, tasfiye memurlarının davacı ile birlikte ... ve ... olup, asıl davada tasfiye memurlarına yönelik dava açılmadığı göz önünde tutularak; davacı tarafa tasfiye memurları ..., ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, süresi içinde açılan davanın birleştirilmesine karar verilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün merkez-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydının 17/07/2014 tarihinde terkin edildiği, tasfiye memurlarının davacı ile ... ve ... olduğu gelen sicil kayıtları ile anlaşılmıştır.

Tapu kayıt örneğinden İzmir İli Buca İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda terkin edilen kooperatifin 15665/29098 payla müşterek malik olduğu görülmüştür.

Somut olayda; terkin edilen kooperatif adına kayıtlı paydaşı olduğu taşınmazın bulunduğu, bu taşınmazdaki payın tasfiye edilmeksizin usulsüz olarak yapılan tasfiye sonucu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiği, buna göre terkin edilen kooperatif adına kayıtlı taşınmazdaki payın tasfiyesinin gerektiği göz önünde tutularak davanın kabulü ile kooperatif adına kayıtlı taşınmazdaki payın tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere kooperatifin terkinden önceki son tasfiye memurları davacı ile ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmalarına, kooperatifin son tasfiye memuru olmaları nedeniyle ek tasfiye için tasfiye memurlarına ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, dava konusu terkin edilen kooperatif adına kayıtlı taşınmazın tasfiyeye dahil edilmeksizin tasfiye işlemini usulsüz olarak yapan ve terkinin yapılmasına neden olan tasfiye memurlarının yargılama giderlerinden sorumlu olması gerektiği, davacının tasfiye memuru olup, her iki dosyadaki dava dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığı göz önünde tutularak, davacı yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuştur.

Başkan ... · e-imza Üye... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza