İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2022/882

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/281Karar2022/882Tarih2 Kasım 2022Okuma6 dk · 1.115 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Kasım 2022
Esas no
2022/281
Karar no
2022/882
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
01/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.115 kelime·6 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ''Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'' düzenlendiğini, anlaşmaya istinaden müvekkil şirketten düzenli olarak üretilen toplam enerji miktarı üzerinden sistem kullanım bedeli tahsil edildiğini, 2016 yılı sonuna kadarn bu şekilde devam ettiğini ancak başlangıçta mevut olmamasına rağmen karşı tarafça tek taraflı olarak hukuka aykırı bir şekilde ve haksız şart oluşturacak nitelikte değişiklik yapıldığını, bu değişiklikle müvekkil şirketten diğer üreticilere göre yaklaşık 8 kat fazla sistem kullanım dağıtım bedeli tahsil edildiğini,

bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil şirketten fahiş olarak alınan sistem kullanım dağıtım bedelleri ve bu bedellere ilave edilen kdv miktarlarının davalı dağıtım şirketinden alınarak davacı şirkete verilmesine, müvekkil şirket alacağına ticari avans faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça 2017 Ocak ayından itibaren EPDK tarafından güncellenen tarifelerde lisanslı ve lisanssız üreticiler arasında ayrıma gidildiğini, lisanssız üreticilerden lisanslı üreticilere göre daha fazla dağıtım sistem kullanım bedeli alındığını, tüm üreticilerce aynı dağıtım hattının kullanıldığını ve lisanssız üreticilerin ek bir maliyete sebep olmadıklarını, bu nedenle fazla tahsil edilen dağıtım sistem kullanım bedellerinin iadesini talep ettiklerini, davacı tarafın iddia ve taleplerinin yerinde olmadığını,

müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen hesaplamalar ve işlemlerin tamamen yürürlükteki EPDK Kurul Kararları ile mevzuatı ve davacı ile yapılan sistem kullanım anlaşması çerçevesinde tesis edilmiş olduğunu, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan davada taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen ''Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'' kapsamında davalı şirket tarafından davacı şirkete tahsis edilen ... kullanıcı (tesisat) numaralı ... Güneş Enerjisi Santrali faaliyeti kapsamında, davalı şirket tarafından fatura düzenlenmek suretiyle davacı Pak Ges Enerji Danışmanlık Ticaret Anonim Şirketinden fazla tahsil edildiği iddia edilen sistem kullanım dağıtım bedelinin KDV bedelleri dahil olmak üzere her bir fatura açısından fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebine ilişkindir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 3-Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu nezdinde Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım faaliyeti çerçevesinde Lisanslı ve Lisanssız üreticilere uygulanacak dağıtım bedellerine yönelik 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen tarifelere ilişkin kayıt ve belgeler,

4-... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi nezdinde ''Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'' kapsamında tahsis edilen ... kullanıcı (tesisat) numaralı ... Güneş Enerjisi Santrali faaliyeti kapsamında davacı şirket ile imzalanan Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının onaylı sureti, sözleşme çerçevesinde davacı şirket adına düzenlenen sistem kullanım dağıtım bedeline yönelik faturalar, davacı şirkete ait ...

Güneş Enerjisi Santralinin 11/03/2021 tarihli Geçici Kabul Tutanağı ile tesisin ilk kuruluşundan itibaren tutulan kayıtlar, Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması kapsamında lisanslı ve lisanssız üreticilere verilen hizmet çerçevesinde fiyata dönüştürülmüş maliyet analizleri ile ek maliyet analizlerine ilişkin olarak bulunan kayıtlar,

5-Davacı vekilinin 04/11/2022 tarihli feragat dilekçesi, 6-Sair deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 27/10/2022 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ...

Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu nezdinde Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım faaliyeti çerçevesinde Lisanslı ve Lisanssız üreticilere uygulanacak dağıtım bedellerine yönelik 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen tarifelere ilişkin kayıt ve belgeler, ...

Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi nezdinde ''Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'' kapsamında tahsis edilen ... kullanıcı (tesisat) numaralı ... Güneş Enerjisi Santrali faaliyeti kapsamında davacı şirket ile imzalanan Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının onaylı sureti, sözleşme çerçevesinde davacı şirket adına düzenlenen sistem kullanım dağıtım bedeline yönelik faturalar, davacı şirkete ait ...

Güneş Enerjisi Santralinin 11/03/2021 tarihli Geçici Kabul Tutanağı ile tesisin ilk kuruluşundan itibaren tutulan kayıtlar, Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması kapsamında lisanslı ve lisanssız üreticilere verilen hizmet çerçevesinde fiyata dönüştürülmüş maliyet analizleri ile ek maliyet analizlerine ilişkin olarak bulunan kayıtlar, davacı vekilinin 04/11/2022 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin 04/11/2022 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla,

açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 2/3 oranındaki 53,80-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 170,78-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 116,98-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.02/11/2022

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/281, K. 2022/882, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Dava Konusu
  7. Deliller
  8. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/281
Karar No
2022/882
Tarih
2 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2022/837
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2022/632
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2022/626
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/282 K.2022/326
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/282 K.2022/966
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/282 K.2022/641

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.