KÜNYE
T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2022
- Esas no
- 2022/284
- Karar no
- 2022/437
- Dava
- Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/04/2022
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, sermayesinin tamamı Balçova Belediye Başkanlığına ait bir kamu şirketi olduğunu, Balçova Belediye Meclisinin 10/10/2019 tarihli kararları ile İzmir ili, Balçova ilçesi, ...Mahallesi, ...sokak No:... adresinde bulunan büfenin ve İzmir ili, Balçova ilçesi, Belediye hizmet binasında bulunan mevcut çay ocağının ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 01/03/2022 tarihli karar ile her iki yerin de sadece işletme hakkının 10 yıl süre ile ayni sermaye olarak devrine şeklinde düzeltme yapıldığını bildirmiş, bilirkişi vasıtasıyla büfe ve belediye binası içerisindeki çay ocağının işletme hakkının ayni sermayeye esas gerçek değerlerinin belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
İstem, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca; davacı tarafça şirkete ayni sermaye olarak konulması düşünülen şirket ortağı Belediye Başkanlığı adına tapuda kayıtlı taşınmazlar üzerinde yer alan büfe ve çay ocağının işletme hakkı değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği davacı tarafça işletme hakkının değerinin tespiti istenen yapıların bulunduğu taşınmazlara ait tapu kayıt örnekleri getirtilmiş, isteme konu her iki taşınmazın davacı şirketin tek ortağı olan Belediye Başkanlığı adına kayıtlı olmasına rağmen Balçova Mahallesi ... mevkiinde yer alan ... ada ... sayılı taşınmaz üzerinde 02/05/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu kamu haczinin, ...Mahallesi, ... mevkiinde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise 25/08/1980 tarih ve ... yevmiye nolu hacizlerin bulunduğu,
işletme hakkının tespiti talep edilen büfe ve çay ocağının bu taşınmazların üzerinde yer alan ve taşınmaza tabi yapılar olup her iki taşınmazdaki haciz kaydının ayni sermaye olarak konulmalarına engel nitelikte kayıtlar olup, dava tarihi ve karar tarihi itibariyle taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılmadığı dikkate alınarak; davacı tarafın usul ve yasaya uygun bulunmayan davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/284, K. 2022/437, 25 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama