İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/499 K.2022/531

Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında görülen konkordato davasında yapılan yargılama sonunda borçlunun konkordato talebinin kabulü ile revize edilmiş konkordato projesi gereğince, davacı borçlunun konkordato tabi borçlarının 3 yılda 36 eşit taksitte her yıl %10 faiz ilavesi ile eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, ilk ödeme tarihi olan Ocak 2021'den itibaren müvekkili bankaya toplamda 6.341,61-TL ödeme yapıldığını, projeye uygun düzenli ödeme yapılmaması sebebiyle konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi şartlarının gerçekleştiğini bildirmiş, konkordatonun İİK'nun 308/e maddesi uyarınca müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının, proje uyarınca davacının alacağını ödemediği iddiası ile konkordato projesinin davacı yönünden İ.İ.K'nun 308(e) maddesi uyarınca feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu konkordato kararının İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas ve 2020/794 karar sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte davacı vekili, dosyanın tevzi edilmesinden sonra sunduğu 16/06/2022 tarihli dilekçesinde davanın anılan dosyaya ilişkin açıldığı belirtilerek dosyanın konkordato tasdiki kararı veren mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmuştur.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285 ila 308(h)

maddeleri) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

İİK'nun 308(e) maddesinde konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmaması halinde her alacaklının konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceği düzenlenmiştir. Bu madde uyarınca konkordatonun feshi davalarında görevli mahkeme yalnız konkordato tasdik kararını veren mahkemedir.

Davanın İİK'nun 308(e) maddesinden kaynaklanan konkordatonun feshi istemli dava olduğu, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkememizin bu nitelikteki davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, İİK'nun 308(e) maddesi uyarınca konkordatonun feshi davasının tasdik kararı veren mahkemede görülmesinin zorunlu bulunduğu, somut davada konkordato tasdik kararını veren mahkemenin İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, dava dilekçesinde konkordato dosyasının görüldüğü mahkemenin ve esas numarasının belirtildiği,

her ne kadar dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de; davanın açıldığı gün, davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davanın konkordato tasdiki veren mahkemece görüleceği, bu nedenle ilgili mahkemeye dosyanın gönderilmesinin talep edilmesi karşısında davanın, konkordato tasdiki kararını veren İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığının kabul edilmesi gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesinin mümkün olmayıp gönderme kararı ile dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesinin gerektiği anlaşılmakla;

dosyanın, davanın açıldığı İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi için tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza