İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/721 K.2023/209

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, mermer ve granit kesiminde kullanılan ve elmas tozundan elde edilen kesici zincirler imal eden bir şirket olduğunu, ticareti kapsamında ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan, 31/01/2023 keşide tarihli, 154.800,00-TL bedelli bir adet çeki keşideci ... Mobilyacılık Madencilik İnşaat Nakliye San. Tic. ve Ltd. Şti.'nden teslim alırken çek kaybolduğunu belirterek dava konusu çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çek üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın KABULÜ ile,

... BANKASI TALAS KAYSERİ ŞUBESİNE AİT; .... ÇEK SERİ NOLU, 154.800,00-TL BEDELLİ, KEŞİDE YERİ KAYSERİ OLAN, 31/01/2023 KEŞİDE TARİHLİ ÇEK BEDELLİ BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle sunulan teminatın davacıya iadesine,

HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2023

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı