İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/77 K.2022/721

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş.'nin rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu ... Uluslararası Nakliyat Ve Turizm İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi aleyhine, İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunulduğunu, itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiğini, davanın konusu nakliye sırasında emtiada meydana gelen hasar sebebiyle davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili olduğunu, dava dışı sigortalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin İzmir'de bulunan adresinden İstanbul'da yerleşik ... San. ve Tic.

A.Ş'ye nakliyesi yapılacak olan poliüretan CTP levha cinsi emtia ....... numaralı ve 23.05.2019 tanzim tarihli emtia abonman sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, emtianın İzmir'den İstanbul'a taşınması işini üst (ana) nakliyeci olarak davalı ... Uluslararası Nakliyat Lojistik ve Turizm İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. üstlenmiş ve bu işin görülmesi amacı ile alt (fiili) nakliyeci olarak ...

Turizm Ticaret A.Ş. ile anlaştığını, dava dışı sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine davacı şirket nezdinde ....... no'lu hasar ve rücu dosyası açılarak ekspertiz çalışmalarına başlandığını, eksper incelemesi neticesinde hasar miktarı tespit edildikten sonra davacı şirket tarafından dava-dışı sigortalı ... San. Ve Tic.

A.Ş.' ye 17.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Bakırköy 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ...

Uluslararası Nakliyat Lojistik Ve Turizm İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket uzun yıllardır Türkiye'de taşıma işleri organizatörlüğü yapmakta olduğunu ve geniş bir yelpazede müşteri ve tedarikçi yelpazesine sahip olduğunu, nitekim davalı, üstlendiği bütün işlerinde de işletme güvenliğine uygun olarak her türlü taşımayı gerçekleştirmiş, işletme güvenliğine uygun şekilde hareket etmiş ve gönderenin de uygun hareket etmesi yönünde teşviklerde bulunduğunu, davacı tarafından salt ödeme yapıldığı ve rücu ettiği ileri sürülmekte ise de eşyanın yüklenmesi, istiflenmesi,

sabitlenmesi ve boşaltılmasından davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, nitekim TTK 863 maddesi uyarınca da eşyanın yüklenmesi, istiflenmesi, sabitlenmesi ve boşaltılması tamamen gönderenin sorumluluğunda olduğunu, dava dışı gönderen, TTK 862 maddesi uyarınca gönderenin sorumluluk alanında bir taşıma faaliyeti olan yapması gereken bir zorunluluk olan ambalajlama yükümlülüğünü dahi yerine getirmemiş, uyarıları da dikkate almadığını, somut dava kapsamında eşyanın yüklenmesi, istiflenmesi,

sabitlenmesi ve boşaltılmasından davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmamakta olup bu kapsamda sigortalının da davalıya karşı dava hakkı bulunmadığını, bu nedenle halefiyetin koşulları somut davada bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İzmir 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu,

her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,

buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin.... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin .....sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamaya Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, Nihai kararla birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/09/2022

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza