İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/296 K.2025/465

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 21/12/2022 tarihli, ... seri no'lu, 50.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 28/12/2022 tarihli, ... seri no'lu, 50.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 11/01/2023 tarihli, ... seri no'lu, 50.000,00-TL bedelli, ... Bankası ...

Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 18/01/2023 tarihli, ... seri no'lu, 50.500,00-TL bedelli, ... Bankası ...

Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 25/10/2023 tarihli, ... seri no'lu, 50.400,00-TL bedelli çeklerin kargo aşamasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da ilgili çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

1- ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 21/12/2022 tarihli, ... seri no'lu, 50.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 28/12/2022 tarihli, ... seri no'lu, 50.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 11/01/2023 tarihli, ... seri no'lu, 50.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 18/01/2023 tarihli, ... seri no'lu, 50.500,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 25/10/2023 tarihli, ... seri no'lu, 50.400,00-TL bedelli çeklere ait kayıtlar,

2- ... Bankası ... Şubesi'nin 30/10/2023 tarih ve ... nolu yazı cevabı,

3- ... Bankası'nın 25/01/2024 havale tarihli ... sayılı yazısı

4-Sair deliller.

DAVA KONUSU UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ

Açılan dava; mahkememizin ... E sayılı dosyasından tefrik edilen davaya konu ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 25/10/2023 tarihli, ... seri no'lu, 50.400,00-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptali talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talebin niteliğine göre; öncelikle davanın ilk olarak mahkememizin ... E sayılı dosyası üzerinden açıldığı, ancak yargılamanın devamı sırasında ... Bankası ... Şubesi'nin 30/10/2023 tarihli cevabi yazısında ...'ya ait, 25/10/2023 tarihli ... nolu, 50.400,00.-TL bedelli çekin 25/10/2023 tarihinde takas aracılığı ile ... Bankası Aş tarafından sorulmuş olup ödeme yasağı olması sebebi ile ödeme yapılamadığı, ibraz edenin ...

Tekstil Gıda ve İlaç Uluslararası Ticaret Limited Şirketi olduğu bilgisinin verildiği, akabinde ...

Bankası Aş'nin 15/12/2023 tarihinde müdahale talebinde bulunduğu ve 25/10/2023 tarihli 50.400,00.-TL bedelli çekin yetkili hamili ve alacaklı olduğunu beyan ettiği tespit edilmiş olmakla işbu çek yönünden davanın tefrik edilerek mahkememiz işbu dava dosyası numarasına kaydedildiği ve yargılamanın bu dosya numarası ile devam ettiği tespit edilmiş olmakla, Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ...

E sayılı dosyasında 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş olup, mahkememizce ibraz edilen 25/10/2023 tarihli 50.400,00.-TL bedelli çek yönünden davacı vekiline ...

Ltd Şti 'ne karşı istirdat dava açması için 1 aylık kesin süre verildiği, davacı vekilince şirket yönünden arabuluculuk başvurusunda bulunduklarına ilişkin sürecin yeni sonuçlandığı, tekrar süresi içerisinde dava açacaklarını beyan ettiği, mahkememizce yapılan 25/02/2025 tarihli celsede bu kez davacı vekilinin müdahil olan ...

Bankasının hali hazırda yetkili hamilinin kim olduğu hususunda kesin bir tespitin anlaşılamaması nedeniyle yeniden bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiği, bu doğrultuda istirdat davası açacaklarını beyan ettiği görülmekle, ilgili hususlarda yeniden ... Bankasına müzekkere yazıldığı, yazı cevabının geldiği, davacı vekiline e-tebligat çıkartılarak ilgili yazı cevabı uyarınca ...

Ltd Şti'ne karşı çek istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, bu kesin süre içerisinde davanın açıldığına dair bildirimde bulunulmadığı taktirde davanın reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, ancak davacı vekilince herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, ... Bankası ... Şubesi ve ... Bankasından gelen yazı cevapları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ...- ... olan, 25/10/2023 tarihli, ... seri no'lu, 50.400,00-TL bedelli çek yönünden iptali gerektirecek bir husus bulunmadığı, çekin ibraz edildiği ve ibraza ilişkin istirdat davası açmak için tarafa süre verildiği ancak davanın ikame edilmediği bu hali ile zayii şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı