İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/302 K.2023/297

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, davacı müvekkiline Menemen İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından örnek 10 ödeme emri gönderilmek suretiyle icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olan 25/09/2022 vade tarihli, ...

Seri no'lu 125.000,00 TL'lik çek müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından imzalanmışsa da icra takibine koyulan çek bir borç ilişkisine dayanmamakta olduğunu, davalı ...'in, müvekkili şirketin Mardin şubesinde çalışanı olduğunu, davalının sorumluluklarını yerine getirmemesi ve şube gelirlerini şirkete aktarmayıp parayı kendi hesabına alması sebebiyle müvekkili şirket Mardin şubesini kapatmak durumunda kaldığını,

müvekkili şirketin Mardin şubesinin kapatılması aşamasında şirketin yetkilisi ... tarafından şirkete ait eşyaların alınması için Mardin şubesine gidildiğini ancak davalı ... tarafından şirket yetkilisine eşyaların teslimi konusunda zorluk çıkartılarak şirket yetkilisine şiddet uygulandığını ve nihayetinde hiçbir alacağa karşılık gelmeyen dava konusu çek silah zoru ile ...'na imzalatıldığını, silahla yağma, yaralama, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin şirket yetkilisi ... tarafından Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Sor. Sayılı dosyası ile yürütülmekteyken daha sonra yetkisizlik ile gönderildiğini, Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor.

Sayılı dosyası ile yürütülmekte olup halen derdest olduğunu bildirmiş, dava konusu icra takibi ilgili olarak müvekkili hakkında başlatılan takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasını, talep uygun görülmez ise İİK’nın 72/3. maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü ve Menemen İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibinin iptalini, müvekkilin davalıya dava konusu çek yönünden borçlu olmadığının tespitini, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere davacı vekilince, dava dilekçesi Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla Menemen Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlenmesine rağmen Uyap sisteminden açılan dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir.

Davacı vekili 17/04/2023 tarihli dilekçesi ile davanın Uyap sisteminden dava açılırken İzmir Hukuk Mahkemelerinin sehven tevzi edildiğini, dosyanın dava dilekçesinde yer alan yetkili Menemen Mahkemesine tevzi edilmesi ve gönderilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, davacı vekilinin 17/04/2023 havale tarihli beyan dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava dilekçesinin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla Menemen Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı anlaşılmakla, dava dosyasının Menemen Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza