İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/319 K.2024/328

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/319Karar2024/328Tarih11 Haziran 2024Okuma6 dk · 1.207 kelime

KÜNYE

T.c . İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Haziran 2024
Esas no
2023/319 Esas
Karar no
2024/328
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
20/04/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.207 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı 2021 model... Marka müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu, araç 11.01.2023 günü...Konak/İzmir adresinde yer alan...

Otopark İşletmeciliğinde park halinde olduğunu,... adına kayıtlı ...nin sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ön kısmıyla müvekkili şirkete ait aracın sol kısmına çarpıldığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza akabinde olay yerine ilişkin olarak İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği'nce 9052 kaza sıra nolu 11.01.2023 tarihli tutanak düzenlendiğini, meydana gelen kaza sebebi ile davalıların Türk Borçlar Kanunu kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın tespitine ilişkin olarak taraflarınca İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası ile tespit gerçekleştirildiğini, anılı tespit dosyası marifetiyle araçta 80.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği belirlendiğini, bununla aracın hasarın giderilmesi için 1 aylık süre zarfında sürede araçtan faydalanılamadığını, bu nedenle de ikame araç için bedeli olarak 22.500,00-TL zarar doğduğunu, davalıların eylemi nedeni ile meydana gelen zararın tahsili talebi ile İzmir ... İcra müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına davalılarca itiraz edilmiş, takip durduğunu belirterek davanın kabulü ile her iki davalı yönünden de İzmir ... İcra müdürlüğü ... E. dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yan 11.01.2023 tarihinde meydana gelen kazasından dolayı aracının hasara uğradığı gerekçesi ile değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedeli talep ettiğini, ancak... plakalı araçta meydana geldiği ileri sürülen hasar ve işçilik bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli gerçek zararın çok üzerinde bir tutar olduğundan dolayı müvekkillerince haksız menfaat teminin önüne geçmek adına icra dosyasına itiraz edildiğini, meydana gelen kazadan sonra davacı yan İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş.

No'lu dosyası ile bilirkişi raporu aldırdığını, Sulh Hukuk Mahkemesi'nden aldırılan bilirkişi raporunda değer kaybı hesaplaması yaptırılırken Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'na yer alan formül'e göre hesaplandığını, bununla birlikte ekte sunulu haricen aldırılan değer kaybı ekspertiz raporunda aynı formül uygulanmak suretiyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 50.000,00TL olduğu kanaati belirtildiğini, bu nedenle bilirkişi raporunda eksik ve hatalı değerlendirmeyle tanzim edilen bilirkişi raporunun tarafımızca kabil olmadığını ve hükme esas alınmaması gerektiğini,

bununla birlikte bilirkişi raporunda piyasa araştırılması yapıldığı iddia edilmiş olmasına karşın araştırmanın gerçekten yapıldığına ilişkin hiçbir somut ve denetime elverişli veri ve bilgi rapor içerisinde yer almadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 11.01.2023 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacı tarafından, davalı aleyhine İzmir... İcra müdürlüğü... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce dosya rapor aldırılmak üzere mahkememizce görevlendirilen trafik alanında uzman bilirkişi ve otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiştir. 05/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu ... marka, 2021 model aracın 11.01.2023 tarihli

kazası ile ilgili olarak, Dosyanın tetkiki neticesinde, Kazanın Oluşu ve İhlaller Bakımından;

...plakalı otomobil sürücüsü ... geri manevra kurallarına uymayarak park

halindeki araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu. Park halindeki... plakalı araç, atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı,

Değer Kaybı Bakımından;

2021 model Aracın onarımı yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırması neticesinde, ocak 2023 kaza

tarihinde, onarım sonrası rayicinin 1.810.000 TL ile 1.830.000 TL olduğu, ortalama değerinin 1.820.000

TL olduğu, tespit edilmiştir. Yargıtay 17 HD. nin Gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer

kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (1.900.000 TL) onarım sonrası rayici (1.820.000 TL) arasındaki

farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer

kaybının 80.000,00 TL olduğu hususlarında görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; 05/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere kazaya karışan ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...geri manevra kurallarına uymayarak park

halindeki araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmasından dolayı bu kazanın oluşumunda etken olduğu, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile mahkememizce alınan bilirkişi heyeti raporu ile davaya konu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı sürücünün %100, davacının ise %0 oranında kusurlu olduklarının anlaşıldığı, 11/01/2023 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde davacının aracında 80.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği anlaşılmakla kusur durumları ve değer kaybı ödemesi dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan takipte 80.000,00-TL asıl alacak, 7.200,00-TL ikame araç bedeli, 4.427,20-TL İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit gideri ve bu alacaklara işlemiş 909,87-TL işlemiş faiz alacağı yönünden ve işleyecek faiz oranı yönünden yapılan itirazın iptaline, takibin 80.000,00-TL asıl alacak, 7.200,00-TL ikame araç bedeli, 4.427,20-TL İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit gideri ve bu asıl alacağa işlemiş 909,87-TL yönünden ve takipte belirtilen işleyecek faiz oranı ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin 15.300-TL ikame araç bedeli yönündeki talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından, yargılamayı gerektirdiğinden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile,

1-İzmir ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 80.000,00-TL değer kaybı alacağı, 7.200,00-TL ikame araç bedeli, 909,87-TL işlemiş faiz alacağı ve 4.427,20-TL İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit gideri yönünden iptali ile; icra takibinin 80.000,00-TL değer kaybı alacağı, 7.200,00-TL ikame araç bedeli, 909,87-TL işlemiş faiz alacağı ve 4.427,20-TL İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit gideri yönünden devamına,

Fazlaya ilişkin 15.300,00-TL ikame araç bedeli yönündeki talebin REDDİNE,

2-İcra inkar tazminatının talebinin REDDİNE,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 6.321,20-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 1.302,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.018,80-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 110,00-TL elektronik tebligat, 116,00-TL tebligat, 51,50-TL posta masrafı, 5,00-TL posta (KEP) masrafı, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.282,50-TL yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınarak 3.674,81-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan 1.302,40-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.482,30-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalıların kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 15.300,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

8-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınarak, 454,08-TL'sinindavacıdan tahsili, 2.745,92-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

9-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/06/2024

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/319, K. 2024/328, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/319
Karar No
2024/328
Tarih
11 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/320 K.2024/438
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/321 K.2024/436
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/321 K.2024/518
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/321 K.2024/400
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/322 K.2024/338
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/322 K.2024/643

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.