İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2025/177

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 28.02.2023 tarihinde müvekkile ait ...plakalı araç ile ...2 plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ...Sigorta ġirketi AŞ’ ye

ihbarda bulunulmuş ve sigorta tarafından... numaralı hasar dosyası açıldığı, sigorta

şirketi müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin 22.03.2023 tarihinde 3.028,31 TL

ödeme yaptığı, ancak işbu ödeme müvekkilin gerçek hasar bedelini karĢılamamakta olup, hasar bedeli

için yapılan ödeme de yeterli olmadığı, müvekkil tarafından, Sigorta Eksperi atanmış, rapor

oluşturulduğu, işbu rapora göre KDV Dahil 71.141,49 TL Hasar onarım bedeli, 60.000,00 TL değer

kaybı olabileceği tespit edildiği, ...2 plakalı araç %100 (tam ve asli) kusurlu olduğu, davalının

zarardan KDV dahil sorumlu olduğu, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı

gerçek zararı tazminle yükümlü olup iskonto indiriminin uygulanması doğru olmadığı, müvekkile ait

araç değerinde, işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geleceği, sigorta şirketi ile hasar ve onarım

konusunda uzlaşma sağlayamayan müvekkil, Sigorta Eksperi görevlendirerek aracın hasarını tespit

ettirdiği, işbu rapor karşılığında 1.259,20 TL eksper ücreti faturası ödendiği, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, açıklanan ve tarafınızca re'sen gözetilecek sebeplerle,

davacının aracında oluşan (Ģimdilik harca esas değer olarak 500,00 TL KDV Dahil) hasar bedelinin;

(şimdilik harca esas değer olarak 50,00 TL KDV Dahil) değer kaybı bedelinin, yargılama giderleri

(1.259,20-TL hasar eksper raporu ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına) ve karşı yan vekalet

ücretinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile karşı yandan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman

aşımı, görev, kesin hüküm, husumet, derdestlik ve hak düşürücü süre yönlerinden davanın reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı yanın aracında değer kaybı hesaplamasının olay tarihinde geçerli

Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel şartlar ve Ek-1 Değer Kaybı Tazminat Hesaplanması

gereği burada belirtilen formüllerin dikkate alınarak yapılmasının gerektiğini, bununla birlikte müvekkilinin sorumluluğuna karar

verilse dahi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faize karar verilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

ZMMS poliçesi, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Türkiye Noterler Birliği kayıtları, mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan 16/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporu, yine mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan 04/11/2024 havale tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Trafik bilirkişisi ve Otomotiv konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 16/01/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;

"Kusur yönünden;

...plakalı otomobil sürücüsü...... dikkatsiz ve özensiz şekilde sürüş yaparak

duraklayan araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda ETKENDİR,

...plakalı otomobil sürücüsü ...atfı kabil kural ihlali yapmadığından

dolayı ETKEN DEĞİL ise de;

Hasar Miktarı yönünden;

Dosya kapsamında onarım faturası olmadığından dolayı hasar bedeli iskontolu ve iskontosuz

olarak KDV Hariç ve KDV Dahil olmak üzere 2 türlü hesaplanmış olup,

Sayın Mahkemenin nihai kararı ve taktirinin, aracın hasar bakımından gerçek zararının

iskontolu Orjinal Parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek

parça ve işçilik bedelinin KDV Hariç 26.457,40 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar

bedelinin KDV Dahil 31.219,73 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği,

Sayın Mahkemenin nihai kararı ve taktirinin, aracın hasar bakımından gerçek zararının

iskontosuz Orjinal Parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek

parça ve işçilik bedelinin KDV Hariç 33.412,60 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar

bedelinin KDV Dahil 39.426,87 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği,

Bakiye Değer Kaybı bedeli yönünden;

...plaka sayılı aracın 2.el satıĢı esnasında değer kaybı bedelinin 25.000,00 TL olabileceği kanaatine, ANCAK davalı sigorta Ģirketinin 22.03.2023 tarihinde davacı vekiline

3.028,31 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktar düĢülmesi durumunda

bakiye değer kaybı farkının 21.971,69TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine

varılabileceği,

Ekspertiz bedeli yönünden;

1.067,12 TL + KDV hasar tespit bedelinin makul bir değer olduğu, yargılama gideri sayılıp

sayılmayacağı veya gerçek zarar olup olmadığı hukuki bir konu olması nedeniyle,

değerlendirmesi ve taktirinin Sayın Mahkemeye bırakıldığı" şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı ile davalı vekillerinin ayrı ayrı bilirkişi raporuna yönelik olarak itirazda bulundukları görülmüştür.

Taraflarca yapılan bilirkişi raporuna itirazlar yönünden mahkememizin 03/10/2024 tarihli celsesinde bilirkişi heyetinden tarafların itirazlarını karşılar mahiyette ek rapor tanziminin istendiği, bilirkişilerce 04/11/2024 havale tarihli ek raporun mahkememiz dosyasına sunulduğu, bilirkişi ek raporunun incelenmesinde; "Davacı vekilinin KÖK rapora itirazı tarafımızca tekrardan irdelenip değerlendirildiğinde;

KÖK raporda değişiklik gerektirecek bir husus

olmadığı görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, buna göre Hasar Miktarı yönünden;

...plaka sayılı araçta hasar bedeli iskontolu ve iskontosuz olarak KDV Hariç ve KDV

dahil olmak üzere 2 türlü hesaplanmıştır.

Sayın Mahkemenin nihai kararı ve taktirinin, aracın hasar bakımından gerçek zararının

iskontolu Orjinal Parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek

parça ve işçilik bedelinin KDV Hariç 26.457,40 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar

bedelinin KDV Dahil 31.219,73 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği,

Sayın Mahkemenin nihai kararı ve taktirinin, aracın hasar bakımından gerçek zararının

iskontosuz Orjinal Parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek

parça ve işçilik bedelinin KDV Hariç 33.412,60 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar

bedelinin KDV Dahil 39.426,87 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği,

Davalı vekilinin KÖK rapora itirazı tarafımızca tekrardan irdelenip değerlendirildiğinde;

KÖK raporda değişiklik gerektirecek bir husus olmadığı görüş, kanaat ve tespitine varıldığı

" şeklinde kanaat belirtildiği, bilirkişi ek raporunun taraf vekillerine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından bilirkişi ek raporuna yönelik olarak itirazda bulunulduğu, mahkememizin 10/12/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin de rapora yönelik itirazlarını yineledikleri, ancak mahkememizce taraf vekillerinin bilirkişi ek raporuna karşı itirazlarının, bilirkişi raporunun gerekli teknik incelemeyi içermesi nedeniyle itirazların reddine karar verilmiş ve davacı vekiline dilerse değer arttırım talebinde bulunması için süre verilmiş olup, davacı vekilinin ek bilirkişi raporu doğrultusunda değer arttırım talebinde bulunduğu,

davacı vekilinin değer arttırım dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davalı vekilinin değer arttırım talebine yönelik olarak itirazda bulundukları görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki

uyuşmazlığın; 28/02/2023 tarihinde dava dışı... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalı

sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı...plaka sayılı araç ile davacı asile ait...plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle

davacı aracının hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit

edilecek bedelden davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağı ve davalı sigorta tarafından

hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek hasar ve değer kaybına yönelik miktarın

bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik

kazasından kaynaklı açılan hasar ve değer kaybı zararına yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit

edildi.

Yapılan inceleme neticesinde; 28/02/2023 tarihinde dava dışı... tarafından sevk ve idare edilen...plaka sayılı araç ile dava dışı...tarafından sevk ve idare edilen ...plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, ...plaka sayılı aracın davalı yana kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacı yana değer kaybına yönelik 22/03/2023 tarihinde 3.028,31 TL, tutarında ödeme yapıldığı, davalı sigortanın iş bu kaza nedeniyle sorumluluk limitinin 100.000,00 TL olduğu görülmüş, davalı sigorta tarafından değer kaybına yönelik 3.028,31 TL ödemede bulunulduğu anlaşılmakla talep konusu bakiye değer kaybı ve hasar tutarının bakiye limit içinde kaldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

28/02/2023 tarihinde gündüz vakti görüşün açık olduğu bir zamanda dava dışı... arafından sevk ve idare edilen...plaka sayılı aracın İzmir İli Konak İlçesinde trafik ışıklarına yaklaşırken durmayarak aracın ön kısımları ile duraklayan ...plakalı araca çarpma neticesinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda...'in kusurlu olduğu, davacı aracının sürücüsünün ise kusursuz olduğu, bu kaza sebebiyle davacı aracının değişen parçalar nedeni ile toplamda 39.426,87 TL tutarında hasara ve 25.000 TL tutarında değer kaybına uğradığı,

davacıya davadan evvel değer kaybına yönelik ise 3.028,31 TL tutarında ödeme yapıldığı anlaşılmakla davacı yanın karşılanmamış 39.426,87TL hasar, 21.971,69 TL değer kaybı alacağının kaldığı, söz konusu bakiye tutarlardan davalı yanın 2918 sayılı yasanın 91 maddesi gereği sorumlu olduğu gibi değer kaybına yönelik davalının eksik ödeme tarihi itibariyle,

hasar nedeni ile ise 09/03/2023 tarihinde davalıya başvurusunun ulaştığı tarihten itibaren 8 iş günü geçmekle temerrüte düştüğü değerlendirilerek açılı davanın aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca davacı aracında oluşan hasara yönelik ve değer kaybına yönelik tutarında ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsili yönündeki davacı talebinin de yerinde olduğu değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · E imza ¸ Hakim... · eimza ¸