İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2023/390

Mahkememize tevzi edilen yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin, ...

Şirketinin yarı paylı ortağı olup, şirketin yarı paylı diğer ortağının aynı zamanda şirketi münferiden temsile yetkili davalı olduğunu, davalının, müvekkilinin haklarını kullanmasını ve şirket merkezinde fiilen bulunmasını hukuka aykırı yöntemlerle engellediğini, hisse devir protokolü başlıklı sözleşmeyi müvekkiline cebir, tehdit ve zorla imzalattığını, bu konuda suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, davalının azli ve kayyım atanması talepli olarak açtıkları davanın kabul edilerek davalının, müdürlükten azledildiğini, davanın temyiz aşamasında olduğunu, davalının ...

Proje Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şirketi'nin taraf olduğu inşaat sözleşmelerinde hukuka aykırı ve şirketi batırmaya yönelik eylemlerinin olduğunu, ... Şirketi'ne devredilmesi kararlaştırılan taşınmazları oğlunun sahibi olduğu ... Şirketine, yakın akrabalarına ve üçüncü kişilere haksız ve hukuk aykırı olarak devrettiğinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılamada tespit edildiğini, İzmir ...

İcra Ceza Mahkemesi ... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin şirketten 2.079.459.29-TL alacaklı olduğunun ortaya çıktığını, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile Menderes ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve Bodrum ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile kusurlu olan ve şirketi batırmaya çalışan davalının ivedilikle ortaklıktan çıkarılması gerektiğini, ortaklıktan çıkarılması gerekmesine rağmen davalının, haksız ve salt kötü niyetli hareket ederek davacı müvekkilinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında ortaklıktan çıkarılması için dava açtığını, bu nedenle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini bildirmiş, davalının haklı sebeplerle ...

Mühendislik Proje Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; davalı şirket ortağının, haklı sebepler nedeniyle T.T.K'nun 640(3) maddesi uyarınca limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında; mahkememiz dosyasının davalısı şirket ortağı ... tarafından, mahkememiz dosyasındaki davacı ...'ın TTK'nun 640(3) maddesi uyarınca haklı sebepler nedeniyle şirket ortaklığından çıkarılması istemli davanın 14/03/2023 tarihinde Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, gönderme kararı sonrasında dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek ... esas numarasını aldığı, 06/04/2023 tarihli tensip tutanağı ile ön inceleme duruşma gününün 14/07/2023 olarak belirlendiği görülmüştür.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının tarafları, aynı limited şirketin yarı paylı ortakları olup, her iki davadaki uyuşmazlık ve sonuç talep haklı sebeplerin varlığı iddiası ile ortaklıktan çıkarılmaları istemine ilişkindir.

Buna göre her iki dosyanın taraflarının aynı olup, tarafların ortağı olduğu şirketin aynı şirket, her iki davanın aynı nitelikli sebeplerle açılmış ve aynı sonuç talepleri içeren nitelikte olması nedeniyle bir davada verilecek hükmün diğerini doğrudan etkileyeceği, her iki dosyada toplanacak delilerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu,

delillerin birlikte değerlendirilerek en kısa sürede en az masrafla hükme ulaşılması gerektiği göz önünde tutularak HMK'nun 166 (4) maddesi uyarınca davaların birleştirilerek görülmesinin zorunlu olup ayrı ayrı görülmeleri halinde birbirleri ile çelişen rapor ve hükümlere ulaşılabileceği, her iki dosyada karşılıklı ortaklıktan çıkarılma taleplerinin, şirketin iki ortaklı olması nedeniyle farklı hükümlere varılması halinde telafisi güç sonuçlara yol açılabileceği gibi usul ekonomisi gereği karşılıklı tüm iddia ve savunmaların birlikte değerlendirilerek hükme ulaşılmasında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu,

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ön inceleme duruşmasının 14/07/2023 gününe bırakıldığı, buna göre dilekçeler teatisinin ön inceleme duruşma gününe kadar asıl davaya bakan mahkeme tarafından yapılmasının aynı günde her iki dosya yönünden ön incelemenin yapılmasının mümkün ve gerekli olup, yeterli sürenin bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizce dilekçeler teatisi yapılmaksızın bu dava dosyasının, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.