İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/414 K.2023/829

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Ödemiş ... ASHM'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi ... Tarım Gübre Tohum Gıda Otomotiv İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti olan , ... bank Bankası, ... Şubesine ait, keşide yeri ..., Çek no:... , keşide tarihi 28.06.2023 olan , 430.000,00 TL bedelli çeki keşidecisinden aldığını ve cebine koyduğu çeki düşürerek kaybettiğini, kaybolmuş ya da çalınmış olan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasını önlemek amacıyla bu çek için tedbir konulmasını, tedbiren ödemeden men kararı verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Uyuşmazlık yönünden adı geçen Mahkemece ... karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmekle tevzi üzerine Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ticaret sicil gazetesinde üç ayrı ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren yasal süresi içinde başvuruda bulunulmadığı anlaşılmış ayrıca muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çekin dava dışı ... Tarım Gübre Tohum Gıda Otomotiv İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edildiği, konu çekin bankaya yasal ibraz müddeti içinde ibraz edilmediğinin cevabı yazı ile anlaşıldığı ve ilana ilişkin yasal sürenin de dolduğu ve başvuru olmadığı anlaşılmakla konu çekini davacı elinde iken zayi olduğu yönündeki davacı iddiasına itibar edilmesi gerektiği anlaşılarak açılı davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza