İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/539 K.2025/971

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle : Davalı ...

A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 30.12.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin...adına kayıtlı ... plakalı araç hasarlandığı, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğu, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkilimize ait... plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile ... işlemine tabi tutulduğu,

davalı sigorta şirket tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 290.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkilimize 263.150.00 TL ödemede bulunulduğu, müvekkilimizin aracının değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 30.12.2022 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 290.000,00 TL’nin çok üzerinde olduğu, müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki piyasa değeri ekte sunmuş olduğumuz emsal araştırmalarında anlaşılacağı şekilde yaklaşık 450.000,00 TL civarında olduğu, arz ve izah ettiğimiz ve resen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı;

müvekkiline ait aracın 2. El piyasa rayiç bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı... Anonim Şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; “Davacı yanın maliki olduğu aracın pert olup olmadığı hususu aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı işçilik ücretlerinin ve yedek parça tutarlarının ekonomik olup olmaması ile alaka olduğu, hasar kapsamında müvekkil şirket tarafından hasar bedeli 80.550,00 TL, 09/03/2023 tarihinde davacı ... hesabına ödendiği, Ekspertiz ücreti 2.783,77 TL, 10/04/2023 tarihinde...Ltd. Şti.'ne ödendiği, sigortalı araç kazada kusursuz olup mezkur kazanın kaza tespit tutanağı yanlış tutulduğu, pert total tazminatı hesaplanırken sovtaj bedeli hesaba katılması gerektiği, açıklanan sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 02/07/2025 tarihli ATK raporu, Otomotiv Bilirkişi tarafından düzenlenen 20/01/2025 tarihli raporu, Trafik Bilirkişi tarafından düzenlenen 18/12/2023 tarihli bilirkişi raporu, Davalı sigorta şirketi yazı cevapları, Türkiye Noterler birliği'nin 21/08/2023 tarihli yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Müdürlüğü'nün 01/08/2023 tarihli yazı cevabı dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Trafik bilirkişi tarafından hazırlanan 18/12/2023 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Bilirkişi Daire Başkanlığı tarafından Bilirkişinin uyacağı rehber ilkeler ve Bilirkişi Raporlarında bulunması gereken standartlar başlığında 07.09.2020 tarihinde 32 maddelik bir talimat yayımlanmıştır.

Bu talimatın 27 maddesinde açıkça belirtilen " Kusurun tespiti normatif bir değerlendirmesiyle mümkündür. ve sadece hakimin yetkisindedir. Bilirkişi münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli tali kusurlu kusursuz yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını aşmayı ve hakimin yerine geçmeye ifade eder" denilmektedir.

Yine bu husus İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından da tarafımıza bildirilmiştir. Bu gerekçe ile tebliğ gününden itibaren raporlarda kusur dağılımı yapılmamaktadır. Bu hali ile;5.1....plakalı kamyonet sürücüsü ... yatay ve düşey işaretlere uymayarak kavşakta ilk geçiş hakkını vermediğinden dolayı kazanın oluşumunda E TKENDİR, 5.2....araç sürücüsü ... kazadan aktif kaçınmayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN ise de.

Takdirini Sayın Mahkemenize arz ederim." şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekili ve davalı vekili bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Otomotiv konusunda uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 20/01/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Takdiri Sayın Mahkemeniz de olmak üzere. Kusur durumları dikkate alınmadan. Hasar Miktarı yönünden.

30.12.2022 tarihinde meydana gelen kazada... plaka sayılı aracın onarım bedelinin orijinal parçalarla rayiç değerinin % 50’ sini aşması nedeniyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiğinin görüş, kanaat ve tespitine varıldığı,... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 2. El rayiç değeri 340.000,00 TL, hasarlı hali (sovtaj bedeli) 182.600,00 TL olmak üzere araçtaki hasar bedelinin 157.400,00 TL olabileceği, ANCAK davalı ZMMS sigorta şirketinin 09.03.2023 tarihinde davacıya toplamda 80.550,00 TL hasar tazminat ödemesi yapması,... firması tarafından sovtaj bedeli olarak 17.03.2023 tarihinde 182.600,00 TL ödeme yapılması nedeniyle,

ödenen bu miktarlar düşülmesi durumunda bakiye hasar bedeli farkının 76.850,00 TL (2.El rayiç değer 340.000,00 TL – 80.550,00 TL ZMMS tarafından ödenen – 182.600,00 TL Sovtaj bedeli) olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren raporumu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederim. 20.01.2025 " şeklinde kanaat belirtildiği, davalı ...

Şirketi vekilinn bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 02/07/2025 tarih ve ...sayılı ATK raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, sonuç olarak özetle : Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;" A)Sürücü ...'ın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu, B)Sürücü ...'ın %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklinde mütalaa edildiği, davalı ... Anonim Şirketi vekilinin rapora itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin celse arasında davasına bedel artırım dilekçesi sunduğu, gerekli tamamlama harcını yatırdığı, tamamlama harcı dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki

Uyuşmazlığın; 30/12/2022 tarihinde meydana gelen davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ile davacıya ai... plakalı araçta meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın perte çıkmasından dolayı davalı sigorta şirketinin eksik ödemeye ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olduğu tespit edildi.

Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; davalı sigortanın bu kazadan dolayı sorumluluk limitinin 100.000TL olduğu, davacının aracında meydana gelen hasara yönelik 80.550TTL tutarda davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı anlaşılmakla talep konusu bakiye hasar tutarının bakiye limit içinde kaldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: ... plakalı kamyonet sürücüsü... yatay ve düşey işaretlere uymayarak kavşakta ilk geçiş hakkını vermediğinden dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu,... araç sürücüsü ... kazadan aktif kaçınmayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, taraf kusur durumlarının tespiti için ATK tarafından alınan raporda davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün %85 oranında kusurlu olduğu,

30.12.2022 tarihinde meydana gelen kazada... plaka sayılı aracın onarım bedelinin orijinal parçalarla rayiç değerinin % 50’ sini aşması nedeniyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiği, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 2. El rayiç değeri 340.000 TL, hasarlı hali (sovtaj bedeli) 182.600 TL olmak üzere araçtaki hasar bedelinin 157.400TL olabileceği, ANCAK davalı ZMMS sigorta şirketinin 09.03.2023 tarihinde davacıya toplamda 80.550,00 TL hasar tazminat ödemesi yapması,

... firması tarafından sovtaj bedeli olarak 17.03.2023 tarihinde 182.600,00 TL ödeme yapılması nedeniyle, ödenen bu miktarlar düşülmesi durumunda bakiye hasar bedeli farkının 76.850,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti kadar sorumlu olacağı, dolayısı ile davalı sigorta şirketinin yalnızca 19.450TL den sorumlu olabileceği anlaşılmakla; açılı davanın kabulü ile.

19.450,00-TL maddi tazimantın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olarak kabul edilen eksik ödeme tarihi olan 09/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis dilmiştir.

Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza