İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/623 K.2025/841

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17.11.2021 Tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı Otobüs Bursa ili, Orhangazi ilçesi istikametinde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili adına kayıtl... plaka sayılı Çekici...

Numaralı Kasko Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluŞan maddi zararın, davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü bulunduğu, kaza neticesinde sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin müvekkile 25/01/2022 Tarihinde 149.832,67-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, müvekkilince atanan eksper... tarafından müvekkilinin aracında KDV dahil 251.099.96 TL hasar onarım maliyetinin olduğu tespit edildiği,

fazlaya dair haklarımız sakla kalmak üzere, Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik. 500,00-TL(KDV Dahil) hasar bedeli ve 4.444,45-TL Eksper ücreti (yargılama giderlerinden sayılmasına) hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... Anonim Şirket vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili Şirketin ekli eksper raporu gereği ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiği, bu bağlamda davacının müvekkili şirkete başvurması üzerine hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyası kapsamında tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda, onarımı yapana 12.598,40-TL'si KDV olmak üzere 165.178,24-TL'den 2.747.17-TL prim borcu düşülerek 149.832,67-TL ödeme yapıldığı, karşı tarafın müvekkil şirkete yaptığı başvuru öncesinde temin ettiği ekspertiz raporu ücreti ve noter masraflarından müvekkil şirket sorumlu olmadığı,

açıklanan ve Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle huzurdaki davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

Türkiye Noterliği Birliği'nin 08/09/2023 tarihli yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nün yazı cevabı, ... Şirketinin cevabi yazıları,Otomotiv bilirkişisinden alınan 28/11/2024 havale tarihli ek rapor, otomotiv bilirkişisinden alınan 16/10/2024 havale tarihli ek rapor, Otomotiv bilirkişisinden alınan 12/02/2024 havale tarihli bilirkişi heyet raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında otomotiv bilirkişisi tarafından hazırlanan 12/02/2024 havale tarihli bilirkişi heyet raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," Sayın Mahkemenin nihai kararı ve taktirinin aracın hasar bakımından gerçek zararının tarafımızca belirlenen hasar bedeli olması durumunda;

 17.11.2021 tarihinde meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın onarımının orijinal parçalarla ekonomik olamayacağı sebebiyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiğinin kanaatine, ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 2. El rayiç değeri 490.000,00 TL, hasarlı hali (sovtaj bedeli) 290.000,00 TL olmak üzere araçtaki hasar bedelinin 200.000,00 TL olabileceği ancak davalı Kasko sigorta şirketi tarafından yapılan 149.832,67 TL hasar ödemesi nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin 50.167,33 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği Hususlarındaki görüş,

kanaat ve tespitlerimizi içeren raporumu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz." şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekilince bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında otomotiv bilirkişisi tarafından hazırlanan 16/10/2024 havale tarihli bilirkişi ek raporu dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde, "Hasar Miktarı, yönünden.

Sayın Mahkemenin nihai kararı ve taktirinin, aracın hasar bakımından gerçek zararının Eşdeğer Parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça ve işçilik bedelinin KDV Hariç 139.981,52 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Dahil 165.178,19 TL olacağı, ancak davalı kasko sigorta şirketi tarafından yapılan 149.832,67 tl hasar ödemesi nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin KDV Hariç karşılanmış olabileceği veya KDV Dahil 15.345,52-TL (165.178,19 TL – 149.832,67-TL) olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı,

Sayın Mahkemenin nihai kararı ve taktirinin aracın hasar bakımından gerçek zararının tarafımızca belirlenen hasar bedeli olması durumunda;17.11.2021 tarihinde meydana gelen kazada ...plaka sayılı aracın onarımının orijinal parçalarla ekonomik olamayacağı sebebiyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiğinin kanaatine,  ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 2. El rayiç değeri 500.000,00 TL, hasarlı hali (sovtaj bedeli) 280.000,00 TL olmak üzere araçtaki hasar bedelinin 220.000,00 TL olabileceği ancak davalı kasko sigorta şirketi tarafından yapılan 149.832,67 TL hasar ödemesi nedeniyle,

ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin 70.167,33 TL olabileceği kök raporumuzda hasar bedelinin revize edildiği, görüş, kanaat ve tespitine varıldığı,"şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekilince bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında otomotiv bilirkişisi tarafından hazırlanan 28/11/2024 havale tarihli bilirkişi ek raporu dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde, "İtiraz edilen hususların önceki raporda geniş ve gerekçeli olarak değerlendirilmiş hususlar olduğu, sayın mahkemenin talepleri, sayın vekillerin beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi, dosyanın yeniden incelenmesi ve piyasa araģtırması yapılması neticesinde, 1.ek raporumuzdaki görüş kanaat ve tespitimizde değişiklik gerektirecek bir husus olmadığı, önceki rapordaki tespitlerimizin geçerli olduğu,

hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren 2. ek raporumu, takdiri ve değerlendirmesi sayın mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz." şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekilince 15/10/2024 tarihli 1.Ek bilirkişi raporuna istinaden HMK 107 maddesi uyarınca artırım dilekçesi sunulduğu ve harç masraflarının dosyaya yatırıldığı, dava değer artırım dilekçesinin davalı taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 17/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından Kasko sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacı aracının hasar kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olduğu, davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek hasar kaybına yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığı, tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan bakiye hasar kaybı talebine yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko siortası ile sigortalı olduğu, aracın alınan bilirkişi raporu ile 17.11.2021 tarihindeki

kaza öncesinde ... plaka sayılı aracın mevcut hali ile 2.el piyasa rayiç değeri ortalama 500.000,00

TL olabileceği kanaatine varıldığı,

aracın hasar boyutunun ağı olduğu ve sovtaj değerinin 280.000,00 TL olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bu nedenle aracın pert-total işlemine tabu tutulması gerektiği, araçtaki hasar bedelinin 220.000 TL olduğu, davalı KASKO sigorta şirketi tarafından yapılan 149.832,67 TL hasar ödemesi nedeniyle,

ödenen bu miktar mahsup edilmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin 70.167,33 TL olduğu anlaşılmakla, açılı davanın kabulü ile;Hasar tazminatına yönelik 70.167,33-TL maddi tazminatın, davalı ... Anonim Şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olarak takdir edilen eksik ödeme tarihi olan 25/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza