İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/638 K.2025/429

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

24/05/2023 tarihinde müvekkile ait...plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı taraf davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bakiye hasar/onarım bedeli olan 10.620,00.-TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde kısmi olarak 7.706,58.-TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından gerçek değer kaybının ödenmediğini,

bu nedenlerle 10.620,00.-TL hasar onarım bedelinin davalılardan tahsili ile değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin maliki olduğu... plaka sayılı aracın 24/05/2023 tarihinden 09/06/2023 tarihine kadar onarımda kalması nedeniyle şimdilik 100,00.-TL araç mahrumiyet bedelinin işleyecek faizi ile birlikte davalı ...en tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın 08/03/2023-08/03/2024 tarihleri arasında ZMMS ile şirketlerine sigortalı olduğunu, 28/07/2023 tarihinde davacının kasko şirketi olan ...Aş 'ne rücu ödemesi olarak 81.121,70.- TL, 21/08/2023 tarihinde değer kaybı ödemesi için 7.706,58.-TL ödeme yaptıklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, mahkemece kusur ve değer kaybına yönelik olarak rapor aldırılmasını, müvekkilince yapılan ödemeler neticesinde davacı yana herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin ancak temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kusur yönünden iddialarını kabul etmediklerini, trafik bilirkişisi tarafından kusur raporu aldırılmasını, değer kaybına ve hasar tazminatı taleplerine ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, ikame araç tazminatı yönünden davacının taleplerini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından 81.121,70.-TL rücu ödemesinin gerçekleştirildiğini, hasar tazminatı taleplerinin sebepsiz zenginleşmeye yol açmaması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

ZMMS poliçesi, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Türkiye Noterler Birliği kayıtları, mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan 18/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporu, yine mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan 04/12/2024 havale tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Trafik bilirkişisi ve Otomotiv konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 18/01/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;

"... plakalı otomobil sürücüsü ... aracının vitesini kontrol etmeden geri kaydırması ile arkasındaki araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN OLDUĞU, ... plakalı otomobil sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN OLMADIĞI,

Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nederiyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 81.121.295.TL (KDV dahil) hasar meydana gelebileceği, dosya kapsamına göre; davalı ... A.Ş.'nin, dava konus... plaka sayılı aracın kasko şirketi olan... A.Ş'ye rücu ödemesi olarak 28/07/2023 tarihinde 81. 121.70.-TL ödeme yaptığı,

Buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye hasar yükümlülüğünün 10.620,00.-TL (KDV Dahil) olabileceği,

Bahse konu... plaka sayılı araçta; kaza tarihi itibariyle 30.000,00.-TL değer kaybı meydana gelebileceği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 21.08.2023 tarihinde 7.706,58.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 22.293,42.-TL olabileceği,

Davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 10 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 2.500,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince araç mahrumiyet zararının 25.000,00.-TL olabileceği" şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazda bulunduğu, davalı ...vekili ile davalı sigorta şirketi vekilinin de rapora yönelik olarak beyan ve itirazlarını sunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin celse arasında davasını ıslah ettiği, gerekli ıslah harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinin ıslahı kabul etmediklerine yönelik itirazlarını sunduğu görüldü.

Taraflarca yapılan bilirkişi raporuna itirazlar yönünden mahkememiz ara kararı uyarınca tarafların itirazlarını karşılar mahiyette ek rapor tanziminin istendiği, bilirkişilerce 04/12/2024 havale tarihli ek raporun mahkememiz dosyasına sunulduğu, bilirkişi ek raporunun incelenmesinde; "bahse konu araçta kaza nedeniyle motor kaputu ve ön tamponun hasarlandığı,

dolayısı ile ön tamponun değiştirilerek boyanması ve ayrıca motor kaputunun boyasız işlem görmesi için bu kaplamaların sökülmesi gerektiği, aracın onarımı tamamlandıktan sonra motor kaputu ile ön tamponun film kaplanması gerektiği, piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda motor kaput ve ön tampon film kaplama ücretinin toplam 10.620,00.-TL (KDV Dahil) piyasa rayiçlerine uygun olduğu görülerek tarafımca da aynen benimsenmiştir.

Ancak dosyaya göre; motor kaput ve ön tampon film kaplama ücreti olan 10.620,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin ödenmediği anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte davaya konu araçta daha önce film kaplama olup olmadığı hususunda, Sayın Mahkemece, davacıdan fatura/belge veya servis kaydının temin edilmesinin uygun olacağı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye hasar yükümlülüğü hususundaki nihai kararın Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu" şeklinde kanaat belirtildiği, bilirkişi ek raporunun taraf vekillerine tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından ek rapora yönelik beyanda bulunulduğu, davalı... vekili ile davalı sigorta şirketi vekilinin de rapora yönelik olarak itirazlarını sunduğu,

mahkememiz 20/01/2025 tarihli ara kararı ile de davalılar vekillerinin rapora itirazlarının reddine karar verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki

uyuşmazlığın.

24/05/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan... plakalı araç ile davacı asile ait ... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacı aracının hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalıların ne şekilde ve ne surette sorumlu olduğu, davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek hasar ve değer kaybına yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığı,

bununla birlikte davacının ikame araç bedeli isteme hakkının bulunup bulunmadığının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan bakiye hasar,değer kaybı ve ikame araç talebine yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi.

Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında uyuşmazlığın bahse konu kaza sebebiyle davacı aracının hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, önceden yapılan ödemeler göz önüne alındığında davacının karşılanmamış bakiye hasar ve değer kaybından kaynaklı alacağının olup olmadığı, ikame araç bedelinin oluşup oluşmayacağı var ise davalıların sorumlu olup olmayacağı hususlarının değerlendirilmesine yönelik açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigortanın iş bu kaza nedeniyle sorumluluk limitinin 120.000,00 TL olduğu görülmüş, davalı sigorta tarafından hasara yönelik 28/07/2023 tarihinde 81. 121.70.-TL ödeme yaptığı, değer kaybına yönelik ise 21/08/2023 tarihinde 7.706,58.-TL ödeme yaptığı, anlaşılmakla talep konusu bakiye değer kaybı ve hasar tutarının bakiye limit içinde kaldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;24/05/2023 tarihinde... plakalı otomobil davalı...n vitesleri karıştırarak ilerisi gitmesi gerekirken geri gelmesi ile davacı... idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarına hafif şekilde çarparak duruşa geçmesi ile iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda...n kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu,

bu kaza sebebiyle davacı aracının sağ far, sağ motor kaputu akt.,ön basınç sensörü,kafes ön tampon,ön tampon alt sağ dek.,ön tampon alt sol dek.,ön tampon kaplama,motor kaputu sağ menteşe,radyatör ızgarası,motor kaputu sol menteşe,koruyucu başlık ön sac,ön tampon kablo demeti,hava ayar sistemi soğutucu perçin (15 adet),kör perçin sağ (15 adet) değiştirilmesi gerektiği, ve bununla birlikte araçta kaza nedeniyle motor kaput ve ön tampon kaplamasının hasarlandığı ve dolayısı ile buna bağlı olarak motor kaputu ile ön tamponun film kaplanması gerektiğinin anlaşıldığı,

davacı tarafından sunulan film kaplama faturasının yapılan işlem ile uyumlu olduğunun otomobil bilirkişi vasıtası ile tespit edildiği, aracta öncesinde de kaplama işleminin bulunduğu anlaşılmakla; davalı sigorta şirketi tarafından hasar ve değer kaybına yönelik ödemeler mahsubu sonrasında davacının hasar ve değer kaybı alacağının oluştuğu, bununla birlikte davacı aracının 10 gün süre ile tamir görmesi nedeni ile ikame araç bedelinin bulunacağı,

söz konusu bakiye tutarlardan davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı yasanın 91 maddesi gereği sorumlu olduğu gibi her bir talep bakımından davalı sigorta şirketi yönünden eksik ödeme tarihleri itibariyle, diger davalı yönünden kaza tarihi itibari ile temerrüte düştüğü açılı davanın aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E İMZA

Hakim...

E İMZA