İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/686 K.2025/536

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti.'e ait ve ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın 06.06.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalının işbu kazada %100 kusurlu olup müvekkilinin aracında hasara neden olduğunu, araçta meydana gelen kazanç kaybı bedelinin belirsiz alacak olduğunu, işbu dilekçe kapsamında yer alan kazanç kaybı bedelinin de yine bu nedenle belirsiz alacak olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın onarım işlemlerine hemen başlanıldığını ve onarım işlemleri boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını, müvekkilinin mezkur aracın maliki ve işleteni olup kaza gören aracı aynı zamanda ticari işleri için kullandığını,

müvekkilinin aracının çalışamadığı süre boyunca kazancından mahrum kaldığını, davalının kusuru sebebiyle büyük zarara uğradığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ortaya çıkan araç mahrumiyeti bedelinin tespitinin bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, buna ilişkin olarak söz konusu aracın KDV Dahil 1 günlük rayiç bedeli ve aracın onarımı için gerekebilecek sürenin bilirkişi tarafından hesaplanması ve bu iki tutar çarpılarak araç mahrumiyet bedelinin hesap edilmesi gerektiğinden bahisle,

müvekkiline ait ... plakalı araçta 06.06.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybına ilişkin olarak şimdilik 100,00-TL Kazanç Kaybı Bedeli'(Belirsiz Alacak)'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazada davacıya ait aracın sadece arka tamponunda belli belirsiz çok hafif çizikler oluştuğunu, bu hususun dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflardan da açıkça anlaşılmakta olduğunu, bu nedenle aracın kullanılamaması ve dolayısıyla bundan doğan bir kazanç kaybı söz konusu olamayacağını, esasen dava dilekçesinde de kaza nedeniyle aracın ne kadar süre kullanılamadığının belirtilmediğini, kazanın meydana gelmesinden 13 aydan fazla süre geçtikten sonra açılan bu davada davacı tarafın aracı kullanamadığı süreyi belirtmediği gibi bu konuda herhangi bir delil de bildirilmediğini, davacının hangi işi yaptığının,

nasıl bir iş ve kazanç kaybına uğradığının da dava dilekçesinde açıklanmadığını, buna dair bir delil de bildirilmediğini, bu nedenle de dava dilekçesinde HMK 194. maddesinde tanımlanan iddianın somutlaştırılması ve delillerin bildirilmesi yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, diğer yandan, dava dilekçesinde “aracın KDV dahil 1 günlük rayiç bedeli ve aracın onarım süresinin çarpılması suretiyle mahrumiyet bedeli hesap edilmelidir” şeklinde ileri sürülen ve hiçbir yasal dayanağı olmayan hesap şeklinin de kabul edilmediğinden bahisle, davacının davasının reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Türkiye Noterler Birliği kayıtları, mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan 01/03/2024 havale tarihli bilirkişi raporu, yine mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan 01/11/2024 havale tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizce verilen ara karar kapsamında bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 01/03/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;

"Bahse konu aracın...plakalı otomobil sürücüsü ... önündeki araç ile güvenli takip mesafesini korumayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN olduğu,... plakalı otomobil sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN olmadığı,Davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mali mesuliyet sigorta poliçesinden sigorta şirketine hasar bildirimi, dosya açma süresi, hasar listesi ve fiyatlarının oluşturulması, kaza tutanağının TRAMER sonucunun alınması,

sigorta eksper tayini, aracın yedek parçalarının temini, yedek parça tedariğinin gecikmeleri, servis iş yüküne bağlı gecikmeler, mekanik tamir, elektrik, döşeme, kilit, kaporta, onarım, boya ve boya işlemi, ara bekleme süreleri, daha sonrasında aracın pasta – cila yapılarak yıkanması ve son kontrol işlemleri dikkate alındığında düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 7 iş günü olduğu belirlenmiştir.

Piyasa araştırmaları üzerinden yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde ve ayrıca araç kiralama sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin ekte sunulan internet sitelerinde ilan ettiği fiyatlar üzerinden yapılan incelemeler sonucunda alınan bilgilerde kaza tarihi olan 2023 yılı Haziran ayında mevsim şartları da göz önüne alınarak marka (..., model (2021), tipi (...

1.5 DCII), yakıt cinsi (dizel), vites durumu (manuel), km.si (54.855), kullanım şekline göre (yolcu nakli – hususi), aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın günlük kiralama bedelinin ortalama 340,00.-TL (KDV Dahil) seviyelerinde olabileceği ve buna göre aracın onarımı süresince 2.380,00.-TL (KDV Dahil) kazanç kaybı zararının uygun olabileceği, Davaya konu trafik kazasına karışan davacı firmaya ait ... plakalı aracın 10.000,00 TL 800,00 TL KDV olmak üzere KDV dahil 11.800,00 TL bedel ile tamir edilmesine ilişkin olarak dava dışı ...

OTO tarafından düzenlenen 21.06.2023 tarih ve ... sayılı Faturanın, 12.06.2023 tarih ve ... sayılı yevmiye maddesi ile davacı firma Kanuni Defterlerine kaydedilmiş olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı" şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı vekili ile davalılar vekillerinin ayrı ayrı bilirkişi raporuna yönelik olarak beyan ve itirazda bulundukları görülmüştür.

Taraflarca yapılan bilirkişi raporuna itirazlar yönünden mahkememiz ara kararı gereği bilirkişi heyetinden tarafların itirazlarını karşılar mahiyette ek rapor tanziminin istendiği, bilirkişilerce 01/11/2024 havale tarihli ek raporun mahkememiz dosyasına sunulduğu, bilirkişi ek raporunun incelenmesinde; "dava konusu ... plaka sayılı aracın olaya konu kazada arka kısımlarından araç gövdesinde ve sökülebilir / takılabilir parçalarda hasar olacak şekilde darbe aldığı ve hasarlandığı anlaşılmaktadır.

Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler üzerinden yapılan incelemelerde; alınan bu darbe sonucu dava konusu araçta arka panel ile arka tamponun tamir edilerek boyandığı, ayrıca sağ ve sol stop lambasında sökme - takma işleminin yapıldığı belirlenmiştir.

Yukarıda da belirtildiği üzere; davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mali mesuliyet sigorta poliçesinden sigorta şirketine hasar bildirimi, dosya açma süresi, hasar listesi ve fiyatlarının oluşturulması, kaza tutanağının TRAMER sonucunun alınması,

sigorta eksper tayini, aracın yedek parçalarının temini, yedek parça tedariğinin gecikmeleri, servis iş yüküne bağlı gecikmeler, mekanik tamir, elektrik, döşeme, kilit, kaporta, onarım, boya ve boya işlemi, ara bekleme süreleri, daha sonrasında aracın pasta – cila yapılarak yıkanması ve son kontrol işlemleri dikkate alındığında düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 7 iş günü olduğu belirlenmiştir.

" şeklinde kanaat belirtildiği, bilirkişi ek raporunun taraf vekillerine tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından bilirkişi ek raporuna yönelik olarak beyan ve itirazda bulunulduğu, ancak mahkememizce davalılar vekilinin itirazının 03/12/2024 tarihli celsede ek raporun gerekli teknik incelemeyi içerdiği nazara alınarak reddine karar verildiği, davacı vekiline alacağın miktarı ve değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesi için süre verilmiş olup, davacı vekilinin ek bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah dilekçesi sunduğu, ıslah dilekçesinin davalılar vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davalılar vekilinin ıslah dilekçesine yönelik olarak beyanlarını sunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; 06/06/2023 tarihinde davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti 'ye ait ...'nun sevk ve idaresinde...plaka sayılı araç ile davacı asile ait ... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacının aracının kullanılıp kullanılamadığı, bu suretle kiraya verilip verilemediği,kullanılamaması kiraya verilememesi halinde davacınnı kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradı ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalıların ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağına yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan kazanç kaybı zararına yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

06/06/2023 tarihinde davalı ...

Sanayi ve Ticaret Ltd Şti 'ye ait ...'nun sevk ve idaresinde...plaka sayılı araç ile davacı asile ait ... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği,...plakalı otomobil sürücüsü davalı ... önündeki araç ile güvenli takip mesafesini korumayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda kusurlu olduğu,... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davacı şirkete ait aracın kaza nedeni ile 7 gün makul tamir süresi olduğu,

davacı şirketin ticari kayıtları ve defterleri incelendiğinde 7 günlük onarım süresi içerisinde günlük 340TL olmak üzere 2.380TL onarım süresince kazanç kaybının söz konusu olacağı değerlendirilerek açılı davanın kabulü ile her ne kadar kısa kararda 2.280TL maddi tazminata hükmedilmiş ise de, mahkemece alınan bilirkişi raporunda kazanç kaybının somut olduğu,

davacı yanın buna ilişkin davasını 2.380TL yönünden ıslah ettiği ve mahkeme kısa kararında tam kabul verdiği anlaşılmakla, 2.280TL maddi tazminatın yazım hatası olması nedeni ayrıca hükmün tavzihi ve tashihi prosedürüne gerek görülmeksizin gerekçeli kararda düzeltilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... · E imza Hakim... · eimza