İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/807 K.2024/9

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 20/03/2022 tarihinde İzmir İli, Konak İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, taraflarca trafik kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan 18.590,86-TL hasarın giderildiğini ancak müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, hasar onarım tazminatına ilişkin olarak davalı sigorta şirketine 14/11/2022 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını,

arabulucuk sürecinde anlaşmaya varılmadığını beyan etmekle, fazlaya iliştin hakları sakla kalmak üzere ileride ıslah etmek üzere şimdilik 500,00-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalüt ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araca iliştin kaza vadesini kapsayan trafik poliçesinin müvekkili şirketçe düzenlenmediğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Dosya, ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Tarafların iddia ve beyanları,

3-Davacı ...'ya ait UYAP sistemi üzerinden alınan vukuatlı nüfus aile kayıt örneği,

4-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından gönderilen hasar dosyasına ilişkin cevap müzekkeresi,

5-UYAP sistemi üzerinden alınan ... plakalı araç ile ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

6-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından gönderilen ... plakalı araca ait tramer kayıtları,

7-Davalı vekilinin 18/12/2023 havale tarihli husumet yokluğuna ilişkin beyan dilekçesi,

8-Davacı asil ...'nın 10/01/2024 havale tarihli feragat dilekçesi,

9-Sair deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı vekilinin 18/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.

Davacı asil...'nın, 10/01/2024 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden açtığı davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve beyanları, davacı asil ...'nın 10/01/2024 havale tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı asilin ön inceleme duruşması yapılmadan dilekçeler safhasında dilekçesi ile tarafların üzerinden serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardan olan iş bu davadan feragat ettiğine ilişkin talebi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.