İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1092 K.2025/918

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle : Davacı müvekkilİ ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından davalı ...e panel satışı gerçekleştirildiği, iş olup bu satım sözleşmesine ilişkin 10/08/2024 tarihinde e- arşiv fatura düzenlenmiş ve söz konusu paneller davalıya teslim edilmek üzere davalının birlikte çalıştığı nakliyeci...'e teslim edildiği, ilgili satış sözleşmesine ilişkin e- arşiv fatura ve ... alındığına dair ıslak imzalı örneğinin dava dilekçesi ekinde mahkemenize sunulduğu,

Davacı müvekkili ile davalı arasında panel satışından kaynaklanan fatura davalı tarafından 28 günlük bir süre zarfında ödenmeyince, müvekkil şirkette görevli finans birimi tarafından davalı... ait ... numaralı telefondan whatsapp uygulaması üzerinden fatura bedeli ve gecikme durumu kendisine iletildiği, kendisi de ödeme yapacağını beyan etmesine rağmen müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, söz konusu faturaya dayalı alacak hakkında davalı ...aleyhine İzmir...

İcra Müdürlüğünün ...yasından başlatılan icra takibi neticesinde davalıya örnek no: 7 ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilerek icra takibi durdurulduğundan bahisle, itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına ait evraklar, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 10/01/2025 tarihli cevabı yazı, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 09/01/2025 cevabi yazı, İzmir Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından sunulan cevabi yazı, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin 06/01/2025 tarihli cevabi yazıları, mahkememizce SMMM bilirkişiden alınan 18/08/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Alacaklısının davacı... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Borçlunun davalı ... olduğu, 52.066,80 TL 10/08/2024 tarihli fatura, 3.218,16 TL 10/08/2024 tarihli faturadan doğan bakiye alacağın takip tarihine kadar işlemiş faizi olmak üzere toplam 55.284,96 TL fatura alacığına ilişkin alacak yönünden icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 18/08/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;"Bilirkişiliğime tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ve bilgiler, tarafların iddia, savunma ve itirazların ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda Nihai Karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;

➢ Dava dosyasına sunulan Fatura ve davacı firmanın Kanuni Defter kayıtlarına göre, 10.08.2024 tarih ve ... sayılı Fatura nedeniyle, davacı ...SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. nin davalı ... den, İzmir...icra Müdürlüğünde... takibinde 26.09.2024 takip tarihi itibariyle 52.066,55 TL alacaklı olduğu,

➢ 3095 Sayılı kanunun 2. Maddesine göre asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB Avans faizinin talep edilebileceği, Sonuç ve kanaatine varıldığını, Yukarıda belirtilen inceleme, değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde, hukuki konuların bilirkişi tespit ve değerlendirmelerin takdiri ve nihai karar verme yetkisi (TC Anayasa md 138 ve 6110 sayılı HMK kapsamında) Mahkemeye ait olmak üzere, Sayın Mahkemenizin bilgi ve değerlendirmelerine Saygıyla arz ederim." şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki

Uyuşmazlığın; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, eğer mevcut bir ilişki var ise davacı şirketin davalıya panel satıp satmadığı, satış işlemi gerçekleşmiş ise 10/08/2024 tarihli...nolu faturadan kaynaklı davacının alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası nazarında yapılan ilamsız takibe davalı yanca yapılan itirazın haklılık içerip içermediğine ilişkin itirazın iptal talebi ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edildi.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: dava konusu iddiaların tespiti amacıyla mahkememizce taraflara ait ticari defter ve belgelerin sunulması amacıyla taraflara süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirdiği, ancakj davalı şirket tarafından ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yerin mahkememize bildirilmediği, davacı şirket ticari defter ve belgelerine göre davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten 52.066,45TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı,

her ne kadar teslim olgusuna yönelik olarak yazılı delil ibraz edilmemiş ise de, davalı şirkete ait ticari defter ve ve belgelerin sunulmaması veya bulundukları yerin bildirilmemesi sebebiyle incelenememesi ve faturanın itiraza uğramadığı hususlarının, faturada yer alan ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğine karine teşkil ettiği, bu kapsamda davacı şirket tarafından davalı şirkete panel satışı yapıldığı satıldığı ve takip tarihi itibarıyla 52.066,55-TL asıl alacaklı olduğu iddialarının usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatlandığı anlaşılmakla, açılan davanın kabulün karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza