İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1138 K.2025/3

Yukarıda tarafları yazılı mahkememize tevzi edilen dava dosyasına ilişkin uyap sistemi üzerinden alınan sicil kayıt örneklerinden sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde; Karşıyaka Vergi Dairesinin ... vergi, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davacı şirketin yetkilisi olduğunu, şirketi kapatarak faaliyetine son verdiklerini, şirket adına kayıtlı olan ve hurdaya çıkmış bulunan ... plakalı motorsikleti kullanmadıkları halde sürekli olarak Motorlu Taşıtlar Vergisi ödemek zorunda kaldığı için trafikten düşürmek istediğini, noterin kendisinden mahkeme kararı istemesi üzerine bu davayı açtığını bildirmiş, Hatinoğlu.. Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi hükümleri çerçevesinde davalı tarafından ticaret sicilinden resen terkin edilen davacı şirket adına kayıtlı motorsikletin tasfiye işlemlerinin yapılması amacı ve bu amaçla sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla TTK'nun 547(2).maddesi hükmü uyarınca ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret Sicil kayıt örneklerinden ihyası talep edilen davacı şirketin Karşıyaka-... sicil numarasında kayıtlı iken davalı sicil müdürlüğü tarafından TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği görülmüştür.

TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca; ihya davasında yetkili mahkeme, terkin edilen şirketin terkinden önceki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir.

Somut olayda; ihyası istenilen ... Gıda Oto Alım Satım İnşaat Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, kayıtlı adresi dava tarihi itibariyle mahkememizin yetki alanı içine girmiş olsa da, terkinden önceki ticaret sicilinde kayıtlı adresinin Karşıyaka Mahkemelerinin yetki alanı içinde olması yanında şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı numarası Karşıyaka-... olup, bu kayıtla terkin işlemi yapılmıştır. Buna göre.

TTK'nun 547(1).maddesi amir hükmü gereği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi uyuşmazlığı çözmede kesin yetkili olup, mahkememiz yetkisizdir.

Kesin yetkisizlik nedeniyle mahkememizin davayı görmesinin mümkün olmadığı, dava şartı yokluğunun söz konusu olduğu hallerde yargılama yapılması ve hüküm kurulmasının mümkün olmayıp, yetkisizlik kararı verilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamı gereği olduğu dikkate alınarak; davanın HMK'nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza