İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/320 K.2024/222

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16/02/2023 tarihli "Eksiz Yağmur Oluğu Makinesi Tasarım ve Üretim Sözleşmesi" konulu eser sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin 16.02.2023 ve 09.11.2023 tarihleri arasında toplam 135.575,00 USD ödeme yaptığını, ayrıca sözleşme konusu işlemlerin takibi amacıyla müvekkilince bir takım masraflar yapıldığını,

sözleşmenin işin başlangıç ve bitiş konulu D/6 maddesinde kararlaştırılan 5 aylık süre içinde makinelerin müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle 210 günlük gecikme için 105.000,00 USD tutarındaki cezai şart alacağının tahsili amacıyla Ödemiş İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle duran takibe devam edilebilmesi için İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, müvekkilinin yapılan tasarım ve üretimin teknik kontrolü için görevlendirdiği kişiye aylık 1.000,00 USD maaş ve sözleşme konusu ile ilgili olarak malzeme alımı, depo kiralanması ve benzeri işler için de yaklaşık 69.000,00 USD harcama yaptığını, müvekkilinin cezai şart alacağı dahil davalıdan toplam sözleşmeden kaynaklanan alacağının 309.575,00 USD olduğunu, makinelerin sözleşmede belirtilen standartları sağlayamadığı,

geliştirme faaliyetlerinin devam ettiği gerekçesiyle müvekkiline teslim edilmediğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, davalıların mallarını kaçırma eğilimine girdiklerinin öğrenildiğini bildirmiş, davalıların taşınır, taşınmaz malları ile 3. Kişilerden olan alacakları üzerine teminatsız aksi halde teminatlı olarak ihtiyati tedbir konulmasına,

taraflar arasında düzenlenen davaya konu sözleşmenin 9. maddesi uyarınca davacı lehine sözleşmenin haklı olarak fesihi ile davalı yükleniciye ödenen 135.575,00 USD ve bu sözleşme nedeniyle davacının uğradığı diğer zararların mahkemece atanacak bilirkişi tarafından tespit edilecek bedelinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi uyarınca davalıların yüklendikleri edimi yerine getirmedikleri iddiası ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve davacının sözleşme nedeni ile cezai şart alacağı dışındaki zararlarının tazmini istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında; davacı taraf, aynı davalılar hakkında 04.04.2024 tarihinde aynı sözleşmeden kaynaklanan ve davalıların edimini sözleşmede kararlaştırılan süre içinde yerine getirmedikleri iddiası ile ilamsız icra takibi konusu yaptığı, cezai şart alacağına ilişkin davalılarca yapılan itirazın iptali istemi ile dava açmış ve yazılı yargılama usulüne göre tensip tutanağı yapılmış olup, dosyanın dilekçeler teatisi aşamasında olduğu görülmüştür.

Bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki davacı ve davalı tarafların aynı kişi ve tüzel kişilikler olup, her iki davaya konu uyuşmazlıkların aynı sözleşmeden kaynaklandığı, mahkememize ait dava dosyasında sözleşmenin feshi ile davacının sözleşme nedeniyle cezai şart alacağı dışındaki diğer zararlarının tazmininin talep edilmesine karşılık İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aynı sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin itirazın iptalinin dava konusu olduğu, buna göre; her iki davanın taraflarının aynı olması yanında her iki davaya konu dava sebepleri ve maddi vakıaların aynı olduğu gibi sonuç taleplerinde bir bütünün parçası oldukları göz önünde tutulduğunda, her iki dava arasında HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunduğu,

asıl ve birleşen davalarda uyuşmazlığın çözümü için toplanacak delillerin ve yapılacak bilirkişi incelemesinin aynı nitelikte olup, davaların ayrı ayrı görülmesi halinde farklı nitelikteki bilirkişi raporlarının ortaya çıkması ihtimali yanında farklı ve birbiri ile çelişen hükümlere de yol açılabileceği göz önünde tutulduğunda gerek çelişmeyen hükümlere ulaşılması, gerek tek bir dosyada toplanacak aynı nitelikteki delillerle hükme daha kısa zamanda ulaşılması, gerekse usul ekonomisi gereği davaların birleştirilmesinde yasal gereklilik ile birlikte yarar bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile HMK' nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine, asıl dava dosyada yargılamanın henüz dilekçeler teatisi aşamasında bulunduğu, buna göre; mahkememize ait birleştirilen dosya yönünden de asıl dava dosyası ile birlikte ön inceleme duruşmasına kadar dilekçeler teatisinin birlikte tamamlanmasının mümkün olması nedeniyle bu aşamanın asıl dava dosyasında birlikte yapılmasının ve dava dilekçesinde talep edilen ihtiyati tedbirin asıl davayı gören mahkeme tarafından değerlendirilmesinin gerekli ve yararlı olduğu göz önünde tutularak;

dilekçeler teatisi yapılmaksızın ve ihtiyati tedbir kararı değerlendirilmeksizin dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza