İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/42 K.2024/130

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

İhyası talep edilen ... Tekstil.. Şirketi aleyhinde İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğunu, bu dosyaya gelen sicil yazısı örneği ile davalı şirketin 02.04.2001 tarihinde terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemenin şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve davanın görülebilmesi için şirketin ihyasının zorunlu olduğunu, kanunda düzenlenen hak düşürücü sürenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini bildirmiş, ... Tekstil.. Şirketinin ihyasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; Born-7278 sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin 12/10/1994 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 28/03/2001 tarihinde merkez nakli ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarasına kayıt olarak İzmir'deki sicil kaydının silindiğini bildirmiş, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmaması nedeniyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Tekstil.. Şirketi'nin, davalı olduğu İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında derdest olan davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi ve ilamının infazı amacıyla sınırlı olarak TTK'nun 547(2).maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir. TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca; ihya davasında yetkili mahkeme, terkin edilen şirketin terkinden önceki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir.

Somut olayda; ihyası istenilen ... Tekstil.. Şirketi'nin, kuruluşu ile birlikte ilk tescili İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde yapılmış ise de, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesi ve tescil kayıt örnekleri ile 28/03/2001 tarihinde şirketin merkezinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne nakledildiği ve bu sicilde kayıtlı iken terkin işleminin yapıldığı bellidir.

İhyası istenilen şirketin, terkinden önceki İstanbul'daki sicile kayıtlı adresinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanı içindedir. Buna göre. İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi uyuşmazlığı çözmede kesin yetkili olup, mahkememiz yetkisizdir.

Kesin yetkisizlik nedeniyle mahkememizin davayı görmesinin mümkün olmadığı, dava şartı yokluğunun söz konusu olduğu hallerde yargılama yapılması ve hüküm kurulmasının mümkün olmayıp, yetkisizlik kararı verilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamı gereği olduğu dikkate alınarak; davanın HMK'nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı