İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/475 K.2024/434

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticiliğinden İstifanın Tespiti, Tescili ve İlanı İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/475Karar2024/434Tarih17 Temmuz 2024Okuma5 dk · 901 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Temmuz 2024
Esas no
2024/475 Esas
Karar no
2024/434
Dava
Şirket Yöneticiliğinden İstifanın Tespiti, Tescili ve İlanı İstemli
Dava tarih i
06/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

901 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticiliğinden İstifanın Tespiti, Tescili ve İlanı İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketin ortaklarından olup, %11,5 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin aile şirketi niteliğinde olması nedeniyle pay sahiplerinin kişisel özelliklerinin ortaklığın işleyişinde önemli rolü bulunduğunu, şirketin 06/08/1979 tarihinde kurulduğunu, zaman içinde davalı şirketin borçlarının ödenemez hale gelmesi ve şirketin iyi yönetilememesi nedeniyle müvekkilinden, şirkete nakit para aktarımının talep edilerek müvekkilinin ekonomik ve psikolojik şiddete maruz kaldığını,

ortaklar arasında maneviyatın kalmaması nedeniyle müvekkili açısından ortaklık ilişkisi ve yönetim kurulu üyeliğinin çekilmez hal aldığını, müvekkilinin, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtığı şirketin feshi ya da ayrılma payının ödenerek şirket ortaklığından çıkması talepli davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin, 06/11/2023 tarihli ihtarname ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini davalı şirkete bildirdiğini, bu konudaki tebligatın davalıya 07/11/2023 günü tebliğ edildiğini, istifanın iç ilişkide davalı şirkete ulaşması ile yönetim kurulu veya genel kurulunun onayına bağlı olmaksızın hukuki sonuç doğurduğunu, dış ilişkide görünüşe güven ilkesi gereğince,

iyi niyetli üçüncü kişiler bakımından etkili olabilmesi için istifanın ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, ihtarnamede bu konuda talepte bulunulmasına rağmen davalının tescil ve ilan işlerini yapmadığını bildirmiş, davacının, davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden 6/11/2023 günü istifa ettiğinin tespiti ile bu hususun TTK'nun 373. maddesi uyarınca tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmaya da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan davacının, yönetim kurulu üyeliğinden istifası konusunda davalı şirket tarafından tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmediği iddiası ile davacının istifa ettiğinin tespiti ile tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Toplanan tüm delil ve belge örnekleri ile; İzmir Merkez- ... sicil numarasına kayıtlı Eke İnşaat ve Tesisat Ticaret Anonim Şirketinin, 09/08/1979 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, şirket temsilcilerinin 10/06/2025 tarihine kadar ..., ...,...,... ile davacı oldukları, şirketin yöneticilerden herhangi ikisinin müştereken şirketi temsile yetkili kılındıkları, davacının, davalı şirkete keşide ettiği 06/11/2023 tarihli ihtarname ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiği, ihtarnamenin davalı şirkete 07/11/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacının istifası ile ilgili bir tescil ve ilan işleminin yapılmadığı, şirket ana sözleşmesinde yönetim kurulu üyelerinin istifasının belli koşullara bağlandığına dair bir sözleşme hükmünün bulunmadığı görülmüştür.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 12/10/2023 günlü, ... esas ve ...karar ile 17/10/2022 tarih, ...esas ve ... karar sayılı ve benzer çok sayıda ilamlarında da belirtildiği üzere; istifa, ilke olarak tek taraflı yenilik doğuran bir hakkın kullanılması olup, hukuki sonuç doğurması kabule bağlı değildir. İstifa, iç ilişkide sonuçlarını şirkete ulaşmakla doğururken, dış ilişkide istifanın etkisi TTK'nun 39.maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişiler açısından tescil ve ilan olunmasına bağlıdır. Bu nedenle istifa eden yönetim kurulu üyesinin, şirket yönetimi tarafından istifasının tescil ve ilan edilmemesi halinde bu istemle dava açmasında hukuki yararı bulunmaktadır.

TTK'nun 373.maddesinin 1.fıkrasında yönetim kurulunun temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretini tescil ve ilan edilmek üzere ticaret siciline vereceği, 3.fıkrasında ise kamu kurum ve kuruluşları tarafından, ticaret siciline tescil olunun temsile yetkili kişiler ile bunların temsil şekilleri hakkında ticaret sicili kayıtlarının esas alınacağı ve şirketten bu kayıtlara ilişkin ticaret sicili müdürlüklerince düzenlenen belgeler ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilan dışında hiçbir belge istenemeyeceği düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan delil ve belge örnekleri ile; davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçilen davacının, 06/11/2023 tarihli ihtarname ile istifasını davalı şirkete bildirmesine ve bu konudaki tebligatın 07/11/2023 tarihinde davalı şirkete ulaşmasına rağmen davalı şirket tarafından istifanın tescil ve ilanı konusunda bir işlem yapılmadığı, davalı şirketin iç ilişkisinde istifanın, davalı şirkete bildirimi ile birlikte sonuç doğurmasına rağmen dış ilişkide sonuç doğurmasını tescil ve ilanına bağlı olduğu, bu açıdan davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu,

her ne kadar davacı tarafça, davacının istifa etmesinin tespitine karar verilmesi talep edilmiş ise de, istifanın tek taraflı ve beyana dayalı işlemle hukuki sonuç doğurduğunun açık olması karşısında ayrıca bu konuda bir tespit hükmüne gerek bulunmadığı, tescil ve ilana ilişkin kararın, aynı zamanda davacının istifa ettiğinin tespitini de içerdiği dikkate alınarak, davanın, tescil ve ilan istemi yönünden kabulü ile tespit hükmü kurulmaksızın davacının istifasının tescil ve ilanına, davalı şirketin, dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ İLE;

Davacının ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı davalı... Ticaret A.Ş.nin 06/11/2023 tarihli ihtarname ile istifa ettiğinin, Ticaret Sicili'ne tescili ile ilanına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı yararına takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 10,00 TL bir adet elektronik tebligat gideri, 175,00 TL bir adet tebligat masrafı, 2,00 TL bir adet kep ücreti ve 226,00 TL müzekkere posta giderinden oluşan toplam 1.268,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacıya tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2024

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/475, K. 2024/434, 17 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Savunma
  5. İnceleme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/475
Karar No
2024/434
Tarih
17 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/475 K.2024/507
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/476 K.2024/454
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/476 K.2024/586
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/476 K.2024/672
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/477 K.2024/431
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/477 K.2024/594

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.