İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/564 K.2025/419

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 08/12/2018 tarihinde, Aydın-İzmir Otoyolunda Buca istikametine seyri sırasında meydana gelen tek taraflı taraflı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait tesislerde 2.167,00 TL tutarında hasara sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında olay yerine gelen trafik görevlilerince tanzim edilen kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere, dava dışı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde 2918 s. Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-A hükmünü ihlal etmesi nedeniyle tam kusurlu olduğunu,

bahsedilen kaza sonucu ortaya çıkan hasarın tazmini için aracın kaza tarihi itibariyle sigortalandığı ... Sigorta A.Ş'ye yapılan ödeme ihtarlarına rağmen oluşan zarar sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, her ne kadar kaza tarihinde kazaya ve hasara sebep araç ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı ise de, ... Sigorta A.Ş 01/09/2020 tarihinde ... A.Ş bünyesine katıldığından sorumluluk ... AŞ'ye geçmiş ve tüm hukuki sürece ...

AŞ ile devam edilerek iş bu dava da anılı şirkete karşı açıldığını, müvekkili idare zararı ilgililerce karşılanmadığından hasar bedelinin tazmini adına İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, söz konusu takip davalı yanın haksız ve kötüniyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine durdurulduğunu belirterek davalı borçlu yanın İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız, kötüniyetli ve takibi uzatmaya yönelik olarak yapıldığı sabit olan itiraz nedeniyle müvekkili idare lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yandan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olması halinde, müvekkili şirketin kaza tarihi olan 08/12/2018 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 36.000,00-TL'lik poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, hasar kapsamında müvekkil şirket tarafından hasar ödemesi 08/02/2019 tarihinde 2.167,00-TL tazminat davacı Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ödendiğini, söz konusu yapıların faturalarının müvekkili şirkete gönderilmemesi sebebi ile tamir ücreti ödenemediğini, işbu ödeme yapılamamasında kusur davacının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin herhangi bir mazereti olmadan 04/02/2025 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.

İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.

Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5.maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 04/02/2025 tarihli duruşmada davacı tarafın mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı