İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/604 K.2024/578

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/604Karar2024/578Tarih7 Ekim 2024Okuma5 dk · 992 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/604
Karar No
2024/578
Karar tarihi
7 Ekim 2024
Esas no
2024/616 Esas
Karar no
2024/609
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
30/07/2024
Karar tarihi
14/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

992 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı-borçlu şirket ile davacı-alacaklı şirket arasında davalının Urla Çeşmealtı'nda bulunan ...

Projesinin izalosyon işlerinin yapılmasına dayalı ticari ilişkin bulunduğunu, bu durumun kesilen faturalar ile sabit olduğunu, davalı-borçlu şirket muhtelif tarihli faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan 500.893,50-TL bakiye alacağını ödemediğini, defalarca talep edilmesine rağmen davalı-borçlu şirketin faturalardan ve cari hesap bakiye borcundan kaynaklanan 500.893,50-TL borcunu ödememesi üzerine taraflarınca İzmir...

İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 7 örnek ödeme emrinin borçluya 25.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlunun kötü niyetli olarak, herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile yetkiye, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve her türlü fer’ilerine itiraz ettiğini ve itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun itirazlarının haksız ve yasal mesnetten yoksun olduğunu, davalı borçlunun sadece zaman kazanmaya yönelik olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini,

tüm bu sebeplerle davanın Kabulü ile davalı-borçlunun İzmir...icra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlu şirket aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, arabuluculuk vekalet ücreti ve vekalet ücretinin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne göre dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olup, davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Dosya Numarası, ... Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,

3-İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... İnşaat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları

4-İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde... Vergi Kimlik Numaralı ...Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve ...Petrol Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığına ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları,

5-İzmir Vergi Dairesine nezdinde... Vergi Kimlik Numaralı ... İnşaat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları

6-İzmir Vergi Dairesi nezdinde... Vergi Kimlik Numaralı... Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve... Petrol Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığına ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları,

7-Davacı vekilinin 14/10/2024 havale tarihli feragat dilekçesi,

8-Sair deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Vekaletnamesinde özel olarak davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisi bulunan davacı vekili 14/10/2024 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Dosya Numarası, ... Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmi... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... İnşaat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ...k Numaralı ...

Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve... Petrol Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığına ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları, İzmir Vergi Dairesine nezdinde ...Vergi Kimlik Numaralı ... İnşaat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları İzmir Vergi Dairesi nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ...

Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve... Petrol Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığına ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları, davacı vekilinin 14/10/2024 havale tarihli feragat dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde;

vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 14/10/2024 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiklerini ve davalı taraftan dava konusu iddia ve taleplerinden, yargılama gideri, tazminat ve vekalet ücreti talepleri de dahil olmak üzere kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerine ilişkin beyanlarını içerir dilekçesini mahkememize sunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 142,53-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 7.467,75-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 7.325,22 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri anlaşıldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2024

Katip... · eimza Hakim ... · E imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/604, K. 2024/578, 7 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/604
Karar No
2024/578
Tarih
7 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/605 K.2024/653
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/605 K.2024/714
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/605 K.2024/1003
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/605 K.2024/883
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/606 K.2024/527
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/606 K.2024/653

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.